$NEWT @NewtonProtocol

Я потратил некоторое время, размышляя о том, почему Ньютон проверяет политики перед выполнением, а не после.

Большинство блокчейн-систем сосредоточены на том, может ли транзакция выполниться.

Похоже, Ньютон сфокусирован на том, должна ли транзакция вообще выполняться.

Эта разница кажется небольшой, пока не задумаешься об AI-агентах и автоматизированных финансах.

Агент может выполнить тысячи действий идеально.

Труднее ответить на вопрос, следуют ли эти действия тем правилам, которые мы задумали.

Политический слой Ньютона создает контрольную точку до того, как выполнение начнется.

Система проверяет не только транзакции.

Она проверяет намерение.

Это может снизить число ошибок, повысить прозрачность и создать более сильное доверие между пользователями и автономными системами.

Но это также поднимает еще один вопрос.

Кто определяет политики?

И сколько гибкости должны допускать эти политики, когда системы становятся все более автономными?

Технология ощущается менее похожей на инфраструктуру транзакций и больше — на основу для программируемого доверия.

Делает ли авторизация с политиками в первую очередь onchain-системы безопаснее?

$NEWT #Newt
#newt $NEWT