Насиделись в ончейне — кто не попадал на кражи пару раз? У меня кошелёк был пуст три раза, и все — из‑за «клеяющихся» к мемкоинам мошеннических схем. Раньше те инструменты для жалоб, если по‑честному, были просто «сбором трупов» после факта: как только всплывает уведомление, хакер уже давно исчез. Потом друзья предложили Newton Mainnet Beta — и я понял, что транзакции можно использовать совсем по‑другому.
Это не для того, чтобы делать тебе отчёт по разбору полётов, а чтобы заранее поставить фильтр ещё до расчётов. Ты задаёшь правила — оно по правилам их проверяет: транзакции, которые не проходят проверку, просто «отбрасываются», они даже не доходят до блокчейна. По сути, добавляется фильтрующая сетка для транзакций: грязь задерживают у входа, и не нужно ждать внутри, чтобы ловить вора. Такая идея с упреждающим отсечением действительно попадает в боль.
В связке с VaultKit SDK разработчики могут собирать разные стратегии: сколько можно тратить за одну транзакцию, насколько жёстко ограничивать ставку/залог, каких адресов касаться нельзя. Ценовые данные — от RedStone: точность у этой компании в отрасли общепризнанно надёжная. $NEWT встроен в эту систему риск‑контроля — логика всего режима в целом согласована.
Но скажем прямо: сейчас обычным пользователям этот продукт толком не освоить.
Первая проблема — порог входа. Их «ящик инструментов» заточен под программистов: обычному человеку, чтобы задать правило, нужно самому прописывать логику и подбирать параметры — листаешь пару страниц документации и уже теряешься. С ежедневными небольшими переводами тоже неудобно: даже операции уровня «купить кофе» нужно прогонять через стратегический движок, и это не только добавляет Gas, но и делает всё медленнее. Поиск чеков/квитанций тоже не очень удобен: записи есть, но если ты не институционал, то приходится искать кругами — явно рассчитано на аудиторов.
Моё мнение однозначное: направление стоит того, чтобы ставить на него, но до массового применения ещё далеко. Такой подход, который перекрывает риски у источника, теоретически намного умнее, чем последующее преследование и разбор виновных «после кражи». Но @NewtonProtocol сейчас скорее напоминает оборудование для организаций: чтобы обычный пользователь смог это использовать, как минимум нужно будет пережить ещё несколько раундов технических итераций.
Пока я тестирую только на мелочи — основные активы не трогаю. Жду, что в следующих версиях сделают более дружелюбный интерфейс для настройки и сделают путь поиска более прямым и понятным. Вот тогда это можно будет реально отдать обычным людям.
Как вы думаете: у этой схемы с упреждающей проверкой есть будущее? #Newt
Это не для того, чтобы делать тебе отчёт по разбору полётов, а чтобы заранее поставить фильтр ещё до расчётов. Ты задаёшь правила — оно по правилам их проверяет: транзакции, которые не проходят проверку, просто «отбрасываются», они даже не доходят до блокчейна. По сути, добавляется фильтрующая сетка для транзакций: грязь задерживают у входа, и не нужно ждать внутри, чтобы ловить вора. Такая идея с упреждающим отсечением действительно попадает в боль.
В связке с VaultKit SDK разработчики могут собирать разные стратегии: сколько можно тратить за одну транзакцию, насколько жёстко ограничивать ставку/залог, каких адресов касаться нельзя. Ценовые данные — от RedStone: точность у этой компании в отрасли общепризнанно надёжная. $NEWT встроен в эту систему риск‑контроля — логика всего режима в целом согласована.
Но скажем прямо: сейчас обычным пользователям этот продукт толком не освоить.
Первая проблема — порог входа. Их «ящик инструментов» заточен под программистов: обычному человеку, чтобы задать правило, нужно самому прописывать логику и подбирать параметры — листаешь пару страниц документации и уже теряешься. С ежедневными небольшими переводами тоже неудобно: даже операции уровня «купить кофе» нужно прогонять через стратегический движок, и это не только добавляет Gas, но и делает всё медленнее. Поиск чеков/квитанций тоже не очень удобен: записи есть, но если ты не институционал, то приходится искать кругами — явно рассчитано на аудиторов.
Моё мнение однозначное: направление стоит того, чтобы ставить на него, но до массового применения ещё далеко. Такой подход, который перекрывает риски у источника, теоретически намного умнее, чем последующее преследование и разбор виновных «после кражи». Но @NewtonProtocol сейчас скорее напоминает оборудование для организаций: чтобы обычный пользователь смог это использовать, как минимум нужно будет пережить ещё несколько раундов технических итераций.
Пока я тестирую только на мелочи — основные активы не трогаю. Жду, что в следующих версиях сделают более дружелюбный интерфейс для настройки и сделают путь поиска более прямым и понятным. Вот тогда это можно будет реально отдать обычным людям.
Как вы думаете: у этой схемы с упреждающей проверкой есть будущее? #Newt