В Библии есть история о Вавилонской башне — люди строят общую башню, чтобы достичь неба, но Бог заставляет их говорить на разных языках, из-за чего строительство рушится, потому что никто не понимает друг друга. Урок не в том, что люди слишком амбициозны, а в том, что общая система стоит твердо только тогда, когда все люди одинаково понимают один общий закон.
Трансграничные финансы как раз сталкиваются с этой проблемой. У каждой страны — свои правила контроля капитала, у каждого банка — свои процедуры комплаенса. Блокчейн решает задачу скорости, но скорость — не самое сложное.
Именно тогда вопрос @NewtonProtocol становится особенно заметным: если уровень policy стоит перед execution, то деньги не только знают, как переводиться из A в B, но и сами “понимают”, разрешено ли это — на основе закона страны, где они выпущены. Это похоже на монету со своим паспортом: она заранее проверяет условия на каждом “пограничном пункте”, через который проходит.
Само-возражение: но Вавилонская башня рухнула не из-за нехватки технологий, а из-за отсутствия общего языка, с которым все согласны. Если каждая страна хочет писать policy по своим законам, работающим на одной инфраструктуре, Newton Protocol должен согласовать десятки конфликтующих законов — и контроль капитала одной юрисдикции может противоречить свободному обращению капитала другой.
Поэтому самая сложная часть — не техническая вставка policy перед execution, а механизм, позволяющий различным сторонам с разными интересами согласиться с тем, как выносится решение при столкновении законов — и кто имеет последнее слово.
$NEWT поэтому это не просто операционные издержки. Если этот уровень policy действительно станет местом, куда государства “вкладывают” денежные правила, то его ценность будет в том, кто контролирует общий язык — и будет ли у маленькой страны голос наравне с большой.
#newt $NEWT
Трансграничные финансы как раз сталкиваются с этой проблемой. У каждой страны — свои правила контроля капитала, у каждого банка — свои процедуры комплаенса. Блокчейн решает задачу скорости, но скорость — не самое сложное.
Именно тогда вопрос @NewtonProtocol становится особенно заметным: если уровень policy стоит перед execution, то деньги не только знают, как переводиться из A в B, но и сами “понимают”, разрешено ли это — на основе закона страны, где они выпущены. Это похоже на монету со своим паспортом: она заранее проверяет условия на каждом “пограничном пункте”, через который проходит.
Само-возражение: но Вавилонская башня рухнула не из-за нехватки технологий, а из-за отсутствия общего языка, с которым все согласны. Если каждая страна хочет писать policy по своим законам, работающим на одной инфраструктуре, Newton Protocol должен согласовать десятки конфликтующих законов — и контроль капитала одной юрисдикции может противоречить свободному обращению капитала другой.
Поэтому самая сложная часть — не техническая вставка policy перед execution, а механизм, позволяющий различным сторонам с разными интересами согласиться с тем, как выносится решение при столкновении законов — и кто имеет последнее слово.
$NEWT поэтому это не просто операционные издержки. Если этот уровень policy действительно станет местом, куда государства “вкладывают” денежные правила, то его ценность будет в том, кто контролирует общий язык — и будет ли у маленькой страны голос наравне с большой.
#newt $NEWT