Провёл утро, разбираясь в запуске мейннета Newton Protocol в бета-режиме (запустили 23 июня), и один момент не давал мне покоя сильнее, чем заголовочные цифры.
$NEWT #Newt @NewtonProtocol отправили с двумя партнёрами по данным в первый же день — RedStone и Credora — и первый реальный сценарий использования не про то, как какой-то агент отстреливает сделки, а про Vaults (сейфы).
Куратор задаёт ценовой или риск-порог, и когда данные по обеспечению от RedStone пересекают эту границу, policy engine в Newton автоматически блокирует или ликвидирует позицию, генерируя подписанное подтверждение (receipt), которое любой может проверить в Explorer.
Что поразило — порядок действий. Я ожидал, что «слой авторизации» означает разблокировку новых автоматизированных агентов, которые покупают, меняют и ребалансируют активы от чьего-то имени.
Вместо этого первый серьёзный стресс-тест — оборонительный: остановить транзакцию или заморозить позицию ещё до того, как что-то плохое успеет закрепиться. Это другой сигнал спроса, чем тот, который обычно подразумевает маркетинг. Похоже, что на старте речь не столько о большей автоматизации, сколько об автоматизации, которая умеет говорить «нет», когда нужно.
Признаюсь, я не до конца уверен, это осознанный выбор последовательности или просто так получилось, что самые простые партнёры по интеграции первыми и попали на релиз. Снаружи оба прочтения выглядят правдоподобно.
Всё равно интересно, как выглядит объём attestations (подтверждений) через пару недель после запуска — когда кураторы Vaults за пределами партнёров-основателей начнут писать собственные политики. Кто-нибудь уже отслеживает это?
$NEWT #Newt @NewtonProtocol отправили с двумя партнёрами по данным в первый же день — RedStone и Credora — и первый реальный сценарий использования не про то, как какой-то агент отстреливает сделки, а про Vaults (сейфы).
Куратор задаёт ценовой или риск-порог, и когда данные по обеспечению от RedStone пересекают эту границу, policy engine в Newton автоматически блокирует или ликвидирует позицию, генерируя подписанное подтверждение (receipt), которое любой может проверить в Explorer.
Что поразило — порядок действий. Я ожидал, что «слой авторизации» означает разблокировку новых автоматизированных агентов, которые покупают, меняют и ребалансируют активы от чьего-то имени.
Вместо этого первый серьёзный стресс-тест — оборонительный: остановить транзакцию или заморозить позицию ещё до того, как что-то плохое успеет закрепиться. Это другой сигнал спроса, чем тот, который обычно подразумевает маркетинг. Похоже, что на старте речь не столько о большей автоматизации, сколько об автоматизации, которая умеет говорить «нет», когда нужно.
Признаюсь, я не до конца уверен, это осознанный выбор последовательности или просто так получилось, что самые простые партнёры по интеграции первыми и попали на релиз. Снаружи оба прочтения выглядят правдоподобно.
Всё равно интересно, как выглядит объём attestations (подтверждений) через пару недель после запуска — когда кураторы Vaults за пределами партнёров-основателей начнут писать собственные политики. Кто-нибудь уже отслеживает это?