Значение $1000RATS RATS, возможно, не в ценовой кривой
На крипторынке мы привыкли определять успех и неудачу проекта через цену.
Когда цена растёт, все обсуждают рыночную капитализацию, ликвидность и объёмы торгов; когда падает — разговоры смещаются к активности, завершению нарратива и оттоку капитала.
Но для такого общественного актива, как RATS, возможно, существует и другой способ взглянуть на него.
Если растянуть временной горизонт, мы увидим, что в экосистеме BRC-20 и Ordinals действительно остаётся не просто рыночный результат какого-то этапа, а группа людей, которые продолжают участвовать.
Кто-то пишет инструменты,
кто-то поддерживает сайт,
кто-то упорядочивает исторические материалы,
кто-то фиксирует данные в блокчейне,
а кто-то остаётся просто потому, что разделяет идею Fair Launch.
Именно это я всегда считал интересным в RATS:
это не похоже на проект в традиционном смысле, у него нет стандартизированной дорожной карты, нет фиксированной коммерческой команды и нет единого рыночного нарратива. Это скорее Open Community Experiment, построенный на цепочке Bitcoin.
В эпоху традиционного интернета сообщества часто существовали, опираясь на платформы; а в мире ончейн само сообщество может стать инфраструктурой.
Конечно, общественный консенсус не бывает статичным.
Рыночные циклы меняют структуру участников;
технологическая эволюция меняет направление нарратива;
новые протоколы и экосистемы также будут постоянно отвлекать внимание.
Поэтому, возможно, действительно важно не краткосрочное колебание цены, а вот что:
сохранится ли в сообществе желание продолжать строить, фиксировать и распространять идеи, когда рыночный ажиотаж спадёт.
Потому что любая ончейн-культура в конечном итоге остаётся не потому, что громче всех звучит, а потому, что дольше всех держится.
Как вы считаете, в процессе развития BRC-20 и Ordinals какой фактор является ключевым для долгосрочного существования сообщества?
#RATS #BRC20 #Ordinals #Bitcoin #CryptoCommunity
На крипторынке мы привыкли определять успех и неудачу проекта через цену.
Когда цена растёт, все обсуждают рыночную капитализацию, ликвидность и объёмы торгов; когда падает — разговоры смещаются к активности, завершению нарратива и оттоку капитала.
Но для такого общественного актива, как RATS, возможно, существует и другой способ взглянуть на него.
Если растянуть временной горизонт, мы увидим, что в экосистеме BRC-20 и Ordinals действительно остаётся не просто рыночный результат какого-то этапа, а группа людей, которые продолжают участвовать.
Кто-то пишет инструменты,
кто-то поддерживает сайт,
кто-то упорядочивает исторические материалы,
кто-то фиксирует данные в блокчейне,
а кто-то остаётся просто потому, что разделяет идею Fair Launch.
Именно это я всегда считал интересным в RATS:
это не похоже на проект в традиционном смысле, у него нет стандартизированной дорожной карты, нет фиксированной коммерческой команды и нет единого рыночного нарратива. Это скорее Open Community Experiment, построенный на цепочке Bitcoin.
В эпоху традиционного интернета сообщества часто существовали, опираясь на платформы; а в мире ончейн само сообщество может стать инфраструктурой.
Конечно, общественный консенсус не бывает статичным.
Рыночные циклы меняют структуру участников;
технологическая эволюция меняет направление нарратива;
новые протоколы и экосистемы также будут постоянно отвлекать внимание.
Поэтому, возможно, действительно важно не краткосрочное колебание цены, а вот что:
сохранится ли в сообществе желание продолжать строить, фиксировать и распространять идеи, когда рыночный ажиотаж спадёт.
Потому что любая ончейн-культура в конечном итоге остаётся не потому, что громче всех звучит, а потому, что дольше всех держится.
Как вы считаете, в процессе развития BRC-20 и Ordinals какой фактор является ключевым для долгосрочного существования сообщества?
#RATS #BRC20 #Ordinals #Bitcoin #CryptoCommunity