Завершил задачу на CreatorPad, и одна мысль все время крутилась у меня про $OPG
Модельный хаб вырос до более чем 2000 моделей от более чем 100 команд разработчиков, и более 2 миллионов проверяемых выводов уже были завершены на Base до события листинга 15 июня. В то же время объем торговли резко возрос за один день. Сравнивая обе метрики, я все время задавался вопросом, какая из них важнее в долгосрочной перспективе.
Что меня удивило, так это то, что структура стимулов не одинакова для всех. Разработчики публикуют модель один раз и могут продолжать зарабатывать OPG каждый раз, когда эта модель используется. Пользователи платят OPG за каждый запрос на вывод. Операторы узлов получают вознаграждения за стекинг, распределяемые на гораздо более длительный срок. Один и тот же токен, но три очень разные связи с ним.
Я протестировал вывод через SDK и подтвердил, что транзакция была завершена в блокчейне с прикрепленной криптографической трассой. Процесс работал так, как ожидалось. Что стало более интересным, так это то, как выбранный путь проверки влияет на опыт. Разные методы проверки создают очень разные компромиссы между скоростью и стоимостью, но многие пользователи, вероятно, останутся с параметрами по умолчанию и никогда не подумают об этом.
Чем больше я на это смотрел, тем больше это ощущалось как модель роста, движимая разработчиками. Количество кошельков растет, но большая часть этой активности в конечном итоге сводится к создателям приложений, с которыми взаимодействуют пользователи. Будет ли этот баланс меняться со временем или вообще нужен ли он — это все еще вопрос, над которым я размышляю.
#OPG @OpenGradient
Модельный хаб вырос до более чем 2000 моделей от более чем 100 команд разработчиков, и более 2 миллионов проверяемых выводов уже были завершены на Base до события листинга 15 июня. В то же время объем торговли резко возрос за один день. Сравнивая обе метрики, я все время задавался вопросом, какая из них важнее в долгосрочной перспективе.
Что меня удивило, так это то, что структура стимулов не одинакова для всех. Разработчики публикуют модель один раз и могут продолжать зарабатывать OPG каждый раз, когда эта модель используется. Пользователи платят OPG за каждый запрос на вывод. Операторы узлов получают вознаграждения за стекинг, распределяемые на гораздо более длительный срок. Один и тот же токен, но три очень разные связи с ним.
Я протестировал вывод через SDK и подтвердил, что транзакция была завершена в блокчейне с прикрепленной криптографической трассой. Процесс работал так, как ожидалось. Что стало более интересным, так это то, как выбранный путь проверки влияет на опыт. Разные методы проверки создают очень разные компромиссы между скоростью и стоимостью, но многие пользователи, вероятно, останутся с параметрами по умолчанию и никогда не подумают об этом.
Чем больше я на это смотрел, тем больше это ощущалось как модель роста, движимая разработчиками. Количество кошельков растет, но большая часть этой активности в конечном итоге сводится к создателям приложений, с которыми взаимодействуют пользователи. Будет ли этот баланс меняться со временем или вообще нужен ли он — это все еще вопрос, над которым я размышляю.
#OPG @OpenGradient