На прошлой неделе я сделал что-то глупое на базаре в Годжре.
Там была вывеска: купи 5кг лука, получи 2кг бесплатно. Так что я набил свою сумку до 7кг.
Мне не нужно было 7кг лука. Моя жена буквально сказала мне, что у нас достаточно дома. Но эти БЕСПЛАТНЫЕ 2кг меня подкупили. Я не покупал, потому что мне нужен был лук. Я покупал, потому что сделка казалась слишком хорошей, чтобы ее пропустить.
Я пришел домой, сбросил их в угол, и до меня дошло. Это именно то, что я вижу с @OpenGradient .
Все продолжают спрашивать: приносят ли награды реальных пользователей?
Я думаю, мы задаем неправильный вопрос. Грязный вопрос в том: измеряет ли OpenGradient спрос или просто учит людей гоняться за наградами?
Когда $OPG активирует активность, графики выглядят отлично. Больше кошельков. Больше задач. Больше взаимодействий.
Но награды не просто привлекают людей. Они перепрошивают то, как люди принимают решения. Пользователи перестают спрашивать, имеет ли это ценность, и начинают спрашивать: "как мне получить токен". Тогда все данные смещаются.
Так что проект думает, что он учится на рынке. Но на самом деле он просто реагирует на свои собственные стимулы. Это загрязнение обратной связи. Вы создаете шум, а затем используете этот шум для принятия продуктовых решений. Это как проводить опрос клиентов, но дарить подарочные карты каждому, кто выбирает вариант 3.
Фермеры не фейковые пользователи. Они рациональны. Они решают задачу получения прибыли. OpenGradient должен решать задачу продукта.
Не платите $.opg людям просто за то, что они пришли. Платите за то, что сложно подделать. Инференция, что люди действительно работают дважды. Создатели, у которых есть реальный доход. Приложения, которые все еще используются, когда стимулы исчезают.
У меня все еще есть этот лук, гниющий в углу.
Они напоминали мне в течение недели, что погоня за бесплатным не означает, что я принял хорошее решение.
#opg #opg $SYN $DEXE
Там была вывеска: купи 5кг лука, получи 2кг бесплатно. Так что я набил свою сумку до 7кг.
Мне не нужно было 7кг лука. Моя жена буквально сказала мне, что у нас достаточно дома. Но эти БЕСПЛАТНЫЕ 2кг меня подкупили. Я не покупал, потому что мне нужен был лук. Я покупал, потому что сделка казалась слишком хорошей, чтобы ее пропустить.
Я пришел домой, сбросил их в угол, и до меня дошло. Это именно то, что я вижу с @OpenGradient .
Все продолжают спрашивать: приносят ли награды реальных пользователей?
Я думаю, мы задаем неправильный вопрос. Грязный вопрос в том: измеряет ли OpenGradient спрос или просто учит людей гоняться за наградами?
Когда $OPG активирует активность, графики выглядят отлично. Больше кошельков. Больше задач. Больше взаимодействий.
Но награды не просто привлекают людей. Они перепрошивают то, как люди принимают решения. Пользователи перестают спрашивать, имеет ли это ценность, и начинают спрашивать: "как мне получить токен". Тогда все данные смещаются.
Так что проект думает, что он учится на рынке. Но на самом деле он просто реагирует на свои собственные стимулы. Это загрязнение обратной связи. Вы создаете шум, а затем используете этот шум для принятия продуктовых решений. Это как проводить опрос клиентов, но дарить подарочные карты каждому, кто выбирает вариант 3.
Фермеры не фейковые пользователи. Они рациональны. Они решают задачу получения прибыли. OpenGradient должен решать задачу продукта.
Не платите $.opg людям просто за то, что они пришли. Платите за то, что сложно подделать. Инференция, что люди действительно работают дважды. Создатели, у которых есть реальный доход. Приложения, которые все еще используются, когда стимулы исчезают.
У меня все еще есть этот лук, гниющий в углу.
Они напоминали мне в течение недели, что погоня за бесплатным не означает, что я принял хорошее решение.
#opg #opg $SYN $DEXE