Одно, о чём я lately думаю, это то, как определение "активного" держателя биткойнов, похоже, меняется.
В течение многих лет активность не измерялась тем, что вы делали со своим BTC.
Во многих случаях самые дисциплинированные инвесторы были теми, кто делал меньше всего.
Они накапливали биткойны.
Игнорировали краткосрочные отвлекающие факторы.
И позволяли времени делать основную работу.
В этом подходе была определённая простота.
Хранение не рассматривалось как бездействие.
Это воспринималось как уверенность.
Но BTCfi, похоже, вводит другую перспективу.
Сегодня держатели биткойнов всё чаще получают возможности сделать свой капитал частью более широких финансовых систем. Уровни ликвидности, хранилища уровня институциональных, кредитные структуры и новые формы генерации дохода расширяют роль, которую биткойн потенциально может сыграть.
Это создаёт интересное напряжение.
Означает ли быть ответственным держателем биткойнов по-прежнему делать как можно меньше?
Или это означает понимать, когда и как капитал может быть использован продуктивно, не компрометируя долгосрочную уверенность?
Проблема больше не кажется в том, чтобы доказать, что биткойн имеет ценность.
Рынок уже ответил на этот вопрос.
Более сложный вопрос заключается в том, как биткойн должен функционировать в развивающейся экосистеме, ориентированной на эффективность капитала.
Вот одна из причин, почему Bedrock 2.0 привлекло моё внимание.
Что выделяется для меня, так это не просто стремление к более высоким доходам. Вместо этого это отражает более широкий сдвиг в сторону мышления о биткойне как о капитале, который требует продуманной координации. Через uniBTC и стратегии уровня институциональных внимание начинает смещаться от изолированных возможностей дохода к более продуманным решениям по распределению.
Возможно, будущее BTCfi не будет определяться тем, кто создаёт больше всего продуктов.
Оно может быть сформировано платформами, которые помогают держателям биткойнов участвовать, не отказываясь от принципов, которые сделали их держателями биткойнов в первую очередь.
Потому что настоящая проблема может заключаться не в том, чтобы сделать биткойн продуктивным.
@Bedrock $BR #Bedrock
В течение многих лет активность не измерялась тем, что вы делали со своим BTC.
Во многих случаях самые дисциплинированные инвесторы были теми, кто делал меньше всего.
Они накапливали биткойны.
Игнорировали краткосрочные отвлекающие факторы.
И позволяли времени делать основную работу.
В этом подходе была определённая простота.
Хранение не рассматривалось как бездействие.
Это воспринималось как уверенность.
Но BTCfi, похоже, вводит другую перспективу.
Сегодня держатели биткойнов всё чаще получают возможности сделать свой капитал частью более широких финансовых систем. Уровни ликвидности, хранилища уровня институциональных, кредитные структуры и новые формы генерации дохода расширяют роль, которую биткойн потенциально может сыграть.
Это создаёт интересное напряжение.
Означает ли быть ответственным держателем биткойнов по-прежнему делать как можно меньше?
Или это означает понимать, когда и как капитал может быть использован продуктивно, не компрометируя долгосрочную уверенность?
Проблема больше не кажется в том, чтобы доказать, что биткойн имеет ценность.
Рынок уже ответил на этот вопрос.
Более сложный вопрос заключается в том, как биткойн должен функционировать в развивающейся экосистеме, ориентированной на эффективность капитала.
Вот одна из причин, почему Bedrock 2.0 привлекло моё внимание.
Что выделяется для меня, так это не просто стремление к более высоким доходам. Вместо этого это отражает более широкий сдвиг в сторону мышления о биткойне как о капитале, который требует продуманной координации. Через uniBTC и стратегии уровня институциональных внимание начинает смещаться от изолированных возможностей дохода к более продуманным решениям по распределению.
Возможно, будущее BTCfi не будет определяться тем, кто создаёт больше всего продуктов.
Оно может быть сформировано платформами, которые помогают держателям биткойнов участвовать, не отказываясь от принципов, которые сделали их держателями биткойнов в первую очередь.
Потому что настоящая проблема может заключаться не в том, чтобы сделать биткойн продуктивным.
@Bedrock $BR #Bedrock