@Bedrock #Bedrock $BR
Меня заинтересовало не само двухнедельное эпохальное голосование. Множество протоколов используют фиксированные циклы управления. Более интересный вопрос заключается в том, что происходит, когда голосующая власть может накапливаться до 7 дней, а само голосование происходит только в узком окне.
Я уже видел этот паттерн раньше. Участие в управлении часто выглядит здоровым на бумаге, пока поведение голосующих не начинает группироваться вокруг небольшой группы высокоактивных держателей.
В случае Bedrock держатели veBR фактически получают вознаграждение за поддержание долгосрочной длительности стейка, что создает более сильное соответствие, чем наемные ликвидные циклы, которые преследуют многие системы эмиссии.
Вот это мне на самом деле нравится.
Дизайн побуждает участников думать не только о следующей возможности фарминга и придает вес голосованию пользователям с более длительным опытом взаимодействия с результатами протокола.
Проблема заключается в реализации.
Система управления становится все более зависимой от участия голосующих, когда эмиссии напрямую связаны с результатами измерения. Если значительный процент голосующей силы veBR остается неактивным в течение недель голосования, распределение эмиссии может стать менее репрезентативным, чем предполагалось. Протокол может продолжать функционировать точно так, как задумано, в то время как стимулы тихо концентрируются вокруг самых организованных голосующих групп.
Я видел достаточно постмортемов протоколов, чтобы знать, что захват управления редко происходит через враждебное поглощение. Чаще всего это происходит через апатию.
Структура эпохи создает предсказуемость, но предсказуемость также создает возможности для координации. Крупные держатели точно знают, когда их влияние имеет значение и когда будут распределены вознаграждения. Вопрос не в том, работает ли механизм.
Вопрос в том, покажут ли данные участия за несколько эпох, что влияние остается распределенным, а не постепенно консолидируется среди самых настойчивых голосующих.
Вот за этим метриком я бы следил, а не за самим существованием системы голосования.
$BNB
$MOVE
Меня заинтересовало не само двухнедельное эпохальное голосование. Множество протоколов используют фиксированные циклы управления. Более интересный вопрос заключается в том, что происходит, когда голосующая власть может накапливаться до 7 дней, а само голосование происходит только в узком окне.
Я уже видел этот паттерн раньше. Участие в управлении часто выглядит здоровым на бумаге, пока поведение голосующих не начинает группироваться вокруг небольшой группы высокоактивных держателей.
В случае Bedrock держатели veBR фактически получают вознаграждение за поддержание долгосрочной длительности стейка, что создает более сильное соответствие, чем наемные ликвидные циклы, которые преследуют многие системы эмиссии.
Вот это мне на самом деле нравится.
Дизайн побуждает участников думать не только о следующей возможности фарминга и придает вес голосованию пользователям с более длительным опытом взаимодействия с результатами протокола.
Проблема заключается в реализации.
Система управления становится все более зависимой от участия голосующих, когда эмиссии напрямую связаны с результатами измерения. Если значительный процент голосующей силы veBR остается неактивным в течение недель голосования, распределение эмиссии может стать менее репрезентативным, чем предполагалось. Протокол может продолжать функционировать точно так, как задумано, в то время как стимулы тихо концентрируются вокруг самых организованных голосующих групп.
Я видел достаточно постмортемов протоколов, чтобы знать, что захват управления редко происходит через враждебное поглощение. Чаще всего это происходит через апатию.
Структура эпохи создает предсказуемость, но предсказуемость также создает возможности для координации. Крупные держатели точно знают, когда их влияние имеет значение и когда будут распределены вознаграждения. Вопрос не в том, работает ли механизм.
Вопрос в том, покажут ли данные участия за несколько эпох, что влияние остается распределенным, а не постепенно консолидируется среди самых настойчивых голосующих.
Вот за этим метриком я бы следил, а не за самим существованием системы голосования.
$BNB
$MOVE