⚡️ОТКАЗЫВАЕТСЯ ЛИ ЛАЙТНИНГ МАШТАБИРОВАТЬ БИТКОИН?
Пол Сзторц (@truthcoin) говорит "да" — называя это "гигантским провалом" и утверждая, что его реальное использование скрывает глубокие структурные недостатки.
Алекс Гладстейн (@gladstein) не согласен, указывая на реальное принятие через @binance, @primal_app, @Square и работу по правам человека.
Их дебаты на What Bitcoin Did (@_DannyKnowles) погружаются в обсуждение того, сигнализируют ли проблемы Лайтнинга о провале — или это просто болезненные процессы роста.
Сзторц указывает на высокие сборы, плохую конфиденциальность, проблемы с ликвидностью и зависимость от кастодианов как доказательства того, что Лайтнинг не может масштабироваться.
Гладстейн видит инструмент, который несовершенен, но улучшается — и уже помогает реальным пользователям сегодня.
Сзторц продвигает драйвчейны как реальное решение, утверждая, что они "телепортируются к финишной черте."
Гладстейн видит потенциал, но отмечает, что они остаются теоретическими.
Тем не менее, оба согласны, что может возникнуть некоторый гибридный будущий вариант — где Лайтнинг (@lightning) будет действовать как соединительная ткань между различными уровнями, такими как драйвчейны (@LayerTwoLabs), федеративные сайдчейны (@Liquid_BTC, @rootstock_io), роллапы (@citrea_xyz, @AlpenLabs), Арк (@ArkLabsHQ), стейтчейны (@lightspark), экэши (@CashuBTC), федеративные экэш-системы (@fedimint), суверенные пользователи Лайтнинга и многое другое.
🔑 ЦИТАТЫ:
"Федеративная модель — это, пожалуй, худшее, что произошло в истории Биткоина." – Сзторц
"Я думал, что Лайтнинг предназначен для конечных пользователей. Я изменил свое мнение." – Гладстейн
👇 Полный глубокий анализ на @Protos, ссылка в ответах.
Пол Сзторц (@truthcoin) говорит "да" — называя это "гигантским провалом" и утверждая, что его реальное использование скрывает глубокие структурные недостатки.
Алекс Гладстейн (@gladstein) не согласен, указывая на реальное принятие через @binance, @primal_app, @Square и работу по правам человека.
Их дебаты на What Bitcoin Did (@_DannyKnowles) погружаются в обсуждение того, сигнализируют ли проблемы Лайтнинга о провале — или это просто болезненные процессы роста.
Сзторц указывает на высокие сборы, плохую конфиденциальность, проблемы с ликвидностью и зависимость от кастодианов как доказательства того, что Лайтнинг не может масштабироваться.
Гладстейн видит инструмент, который несовершенен, но улучшается — и уже помогает реальным пользователям сегодня.
Сзторц продвигает драйвчейны как реальное решение, утверждая, что они "телепортируются к финишной черте."
Гладстейн видит потенциал, но отмечает, что они остаются теоретическими.
Тем не менее, оба согласны, что может возникнуть некоторый гибридный будущий вариант — где Лайтнинг (@lightning) будет действовать как соединительная ткань между различными уровнями, такими как драйвчейны (@LayerTwoLabs), федеративные сайдчейны (@Liquid_BTC, @rootstock_io), роллапы (@citrea_xyz, @AlpenLabs), Арк (@ArkLabsHQ), стейтчейны (@lightspark), экэши (@CashuBTC), федеративные экэш-системы (@fedimint), суверенные пользователи Лайтнинга и многое другое.
🔑 ЦИТАТЫ:
"Федеративная модель — это, пожалуй, худшее, что произошло в истории Биткоина." – Сзторц
"Я думал, что Лайтнинг предназначен для конечных пользователей. Я изменил свое мнение." – Гладстейн
👇 Полный глубокий анализ на @Protos, ссылка в ответах.