Втянется ли США в конфликт с Ираном?
«Если бы я был президентом, этой войны никогда бы не случилось», - говорил Трамп скороговоркой через каждое предложение относительно конфликта на Украине (в первую очередь), в Палестине и Иране.
Вся предвыборная риторика Трампа строилась на стратегическом изоляционизме в рамках концепции «Америка прежде всего», т.е. отходе от роли «мирового гегемона-полицейского», модерирующего внешнеполитическую повестку, и ввязывающегося в сложные конфигурации межстрановых и региональных противоречий.
«Это демократы развязали все войны, а я (Трамп – миротворец) пришел, чтобы закончить все конфликты и не начать новые, по крайней мере, пока я у власти», - говорил Трамп. Не имеет смысла приводить поток сумбурных мыслей Трампа за последний год на этот счет, но суть именно в этом – США не ввязываются в конфликты и занимаются «прагматичной дипломатией».
Спустя 5 месяцев после прихода Трампа-миротворца к власти начинается первая в истории атака США на Иран.
До операции Midnight Hammer 2025 года США никогда не бомбили иранскую территорию, но присутствовали ограниченные операции в апреле 1980 (неудачное спасение заложников из посольства в операции Eagle Claw), октябрь 1987 (удар США в персидском заливе по платформе КСИР в операции Nimble Archer) и апрель 1988 (удар США по нефтеплатформе и фрегату Ирана в операции Praying Mantis) .
США ранее действовали только за пределами Ирана — бомбили объекты КСИР в Сирии, Ираке и Йемене, перехватывали иранские БПЛА в Персидском заливе и занимались кибер-атаками, не считая экономических санкций, финансового давления и дезорганизации политических альянсов, но не били ракетами или бомбами по территории самого Ирана.
В ходе крупнейшей операции B-2 за всю историю семь самолетов с отвлекающими маневрами пролетели 18 часов с авиабазы Уайтмен в Миссури с дозаправками и по уточненным данным выпустили 14 управляемых бомб GBU-57. Это первое в истории боевое применение GBU-57. Это также была самая длительная миссия B-2 с момента событий 11 сентября 2001 года.
Удар по Ирану был полностью в обход Конгресса, причем даже без информирования, что взбудоражило конгрессменов с инициативами по импичменту Трампа (влиятельный представитель Александрия Окасио-Кортес) или с принудительным намордником на Трампа, запрещающего инициативные самодурственные конфликты без одобрения Конгресса (сенатор Мэсси). Там достаточно агрессивное идет бурление, причем не только среди демократов, но и в республиканском крыле.
Причем Трамп обещал неограниченные будущие удары по Ирану в условиях, если Иран ответит по американским объектам или отклонит безоговорочную капитуляцию в рамках ядерной программы.
Я обращаю внимание НЕ на концепцию внешней политики США, а на непоследовательность Трампа – либо ты изоляционист и миротворец, либо ты придерживаешься прежней экспансивной внешней политики.
Учитывая ограниченный круг информированных лиц в США, это личная инициатива Трампа с попыткой хайпануть на успешном начале израильской операции, где идет неограниченный ущерб Ирану при минимальном ущербе для Израиля (аура фиктивной безопасности).
Вероятно, это не долгосрочная политика/стратегия, а попытка самопиара Трампа, пока дела идут относительно неплохо для Израиля и попытка «пометить территорию», примазаться к будущей (по мнению Трампа) победе.
А что, если Иран ответит? Придется еще отвечать, ну а если Иран снова ответит? Еще больше ввязываться в конфликт? А если Иран откажется от капитуляции? Очередную атаку производить?
Как бы абсурдно это ни звучало, но для нанесения стратегического поражения США, Ирану необходимо спровоцировать США на наземную операцию, где в отличие от контролируемых и успешных дистанционных ударов, любая коалиция увязнет.
Учитывая низкую толерантность к потерям у стран Запада, дорогостоящую и проблемную военную логистику в регионе, любая наземная операция будет провальной.
Учитывая, что Трамп никогда не мыслит хотя бы на один ход вперед, имея огромное количество ментальных уязвимостей и внутриполитических противоречий, загнать Трампа в ловушку достаточно просто.