Маск завершил 130 дней "государственной революции"! За спиной резкого сокращения бюджета на 130 миллиардов долларов — постоянные споры
29 мая 2025 года Илон Маск объявил о завершении 130-дневного срока полномочий "офицера по эффективности" в правительстве Трампа. Эта реформа, называемая "революцией эффективности", предназначенная для трансформации американского правительства с использованием корпоративных методов, хотя и привела к резкому сокращению расходов на 130 миллиардов долларов, закончилась среди множества споров.
1. Специальные назначения вызывают сомнения
В 2024 году Трамп создал министерство эффективности правительства (DOGE), и Маск получил полномочия на пересмотр бюджета и реорганизацию учреждений в качестве "специального государственного служащего". Хотя Белый дом утверждает, что он лишь консультант, Маск фактически руководил сокращениями, закрытием отделов и даже обходил президента, отдавая команды напрямую через платформу X. При этом его компания SpaceX имеет контракты с правительством на 22 миллиарда долларов, а Tesla сталкивается с проверками регуляторов, что ставит под сомнение мотивацию реформ.
2. Три основных меры на политической арене
Маск перенёс корпоративное управление в правительство: закрыл три крупных учреждения, включая Агентство США по международному развитию, уволил 13,9 тысяч человек, тем самым сэкономив более 30 миллиардов долларов в год; запустил "программу поощрения увольнения госслужащих", предлагая 8-месячные выходные пособия для 2 миллионов сотрудников, что вызвало недовольство на местах; с помощью ИИ выявил "дыры" в системе социального обеспечения на 365 миллиардов долларов, но споры о конфиденциальности данных не прекращаются.
3. Двустороннее воздействие сложно оценить
С одной стороны, 130 дней сокращения расходов на 130 миллиардов долларов привело к резкому снижению дефицита, Трамп даже планировал использовать сэкономленные средства для возврата 5000 долларов на семью; консерваторы восхваляли Маска как "героя против бюрократии", что способствовало росту его рейтинга. С другой стороны, закрытие международных агентств помощи вызвало международное осуждение, качество обслуживания на местах ухудшилось, споры о безопасности данных участились, а легитимность реформ также неоднократно оспаривалась. Эта "реформа в стиле Маска" в конечном счёте стала предметом споров в Вашингтонской политике.