📍Можно ли решить невозможный треугольник блокчейна, преобразовав выполнение транзакций в DAG?丨Алеф Ноль одностраничный отчет
#AZERO В этом проекте структура DAG используется в качестве промежуточного звена выполнения, и именно это побудило меня потратить несколько дней на создание этого контента.
🗝️В этой статье также обсуждаются несколько вопросов, выходящих за рамки проекта: Что такое DAG? /В чем разница между параллелизмом и параллелизмом? /Возможность использования DAG на исполнительном уровне
Решение DAG в настоящее время популярно на рынке, например KAS, CFX и предыдущая Avalanche. Все они используют эту структуру. Эту структуру также называют естественным планом расширения.
🔻Основной текст этой статьи и содержание длинного репортажа с картинками не полностью совпадают, пожалуйста, прочитайте их вместе~
Архитектура DAG имеет характеристики высокого параллелизма, а параллелизм и параллелизм — это две разные концепции. Поскольку я также планирую создавать параллельный контент EVM, необходимо сделать некоторые расширения на основе этих двух тем.
🗝️Под параллелизмом можно понимать, что один повар готовит несколько блюд одновременно, а под параллелизмом можно понимать, что два или более повара готовят несколько блюд одновременно.
Что касается конкретно DAG, то я его тоже представил на картинке, поэтому не буду вдаваться в подробности. Проще говоря, генерация блоков DAG — это как посыпать горсть песка. В настоящее время соответствующие планы использования находятся в разделе. промышленность в основном основана на вариантах DAG.
Конкретно как изменить❓
Подводя итог: используйте самостоятельно разработанный механизм консенсуса для повторной сортировки блоков в сети по приоритету. KAS такой, CFX такой, а AZERO еще такой🔺
Именно поэтому я говорю на картинке, что если вы просто используете структуру DAG, то на самом деле вы не можете сказать, что это блокчейн (ведь вы тоже не цепочка)
И самая большая разница между AZERO и KAS, CFX и другими решениями заключается в том, что применение DAG используется только в звене исполнения. С точки зрения внешней явной архитектуры это по-прежнему цепочка.
(Я воспроизвел на картинке некоторые технические принципы, надеюсь, это поможет вам понять)
Это решение действительно имеет определенную осуществимость. В прошлом трехцепная структура Avalanche использовала решение DAG в одной из своих цепочек, но позже от него отказались. Фактически, текущая логика реализации AZERO в чем-то похожа на решение Avalanche DAG того времени. но у AZERO есть и гены мономерной цепи
📍Если вы не понимаете реализацию уровня исполнения DAG, я дам вам некоторые конкретные идеи, которые, я надеюсь, помогут вам понять: решение L2 Rollup от Ethereum на самом деле является решением, которое абстрагирует уровень исполнения.
Просто Ethereum использует метод упаковки и отправки нескольких транзакций. Представьте себе, что существует L2, который использует структуру DAG для обработки транзакций, а также обеспечивает достижение консенсуса в основной сети Ethereum, что на самом деле не является невозможным.
AZERO на самом деле реализован и завершен таким образом. Что касается того, имеет ли эта цель инвестиционную ценность, исходя из моего суждения о ее исторической тенденции, я думаю, что да. Причины также указаны на рисунке.
Но на самом деле вполне нормально придерживаться среднесрочной полосы. Если вы удерживаете ее в течение длительного времени, после цикла легко остаться неизменным, поэтому вам также нужно уделять больше внимания вторичной цене и бежать, когда она высока.
📍Такой тип цели с вторичным трендом, идущим вперед и назад, намного лучше, чем цели с полностью нисходящим трендом.
«Танцуя с деревней, ты не боишься, что в ней есть деревня, а боишься, что это мертвая рыба».