Potrivit Foresight News, actul Genius, recent adoptat de Senatul SUA, atrage atenția din partea sectoarelor bancare și juridice. Legislația oferă deținătorilor de stablecoin-uri pretenții prioritare asupra activelor de suport în situații de faliment, punând astfel în pericol băncile tradiționale și alți clienți.
Adam Levitin, profesor de drept la Universitatea Georgetown, avertizează că această aranjare subvenționează practic emitenții de stablecoin-uri pe seama depozitelor bancare, afectând potențial clienții obișnuiți ai băncilor, mai ales dacă un emitent de stablecoin-uri sau banca sa custode intră în faliment. Versiunea actuală a proiectului de lege impune ca stablecoin-urile să fie susținute de active foarte lichide, cum ar fi obligațiunile Trezoreriei SUA, cu emitenții obligați să dezvăluie lunar statutul rezervelor și să aibă capacitatea de a îngheța token-urile. Dacă va fi adoptat, băncile și alte entități vor avea permisiunea de a emite stablecoin-uri conforme.
Proiectul de lege așteaptă acum revizuirea Camerei Reprezentanților din SUA. Deși își propune să sporească încrederea utilizatorilor și să întărească legătura dintre stablecoins și sistemul financiar tradițional, designul său de prioritate în caz de faliment a stârnit discuții despre logica de reglementare, stabilitatea financiară și distribuția potențială a intereselor între bănci. Experții din industrie sugerează că acest act ar putea fi un punct de cotitură pentru dezvoltarea stablecoin-urilor, în timp ce, de asemenea, amplifică îngrijorările cu privire la impactul său asupra sistemului financiar tradițional.