Uma coisa que mais me surpreende é que não há uma única opinião comum sobre AMMs, rentabilidade de LPs, LVR, arbitragem e outras coisas.
Na minha opinião, há uma concepção errônea de que os LPs estão competindo contra os traders, ou que os AMMs perdem porque os traders ganham. Não é assim que funciona o LPing. Os LPs não estão apostando contra os traders - eles estão vendendo volatilidade. O principal risco que eles assumem não é a habilidade do trader, mas o movimento dos ativos, e eles são compensados com taxas por fornecer essa exposição.
O LPing é conceitualmente semelhante à venda de opções: nas opções, você recebe um prêmio antecipadamente com base na volatilidade implícita, enquanto os LPs ganham taxas continuamente com base na volatilidade realizada. Os LPs ganham rendimento (taxas) em troca de assumir o risco de que os preços se afastem de sua posição.
A arbitragem não implica em perda para os LPs. É uma parte necessária do mecanismo. Os LPs não se importam se estão vendendo para fluxo informado ou não informado, eles se importam com sua liquidez permanecendo dentro da faixa e ganhando taxas. E embora os LPs possam teoricamente capturar algum lucro de arbitragem via recaptura de MEV, não é a intenção central do design. O fato de que bilhões de dólares permanecem alocados no Uniswap, mesmo quando algumas análises mostram perdas de LP, sugere que os LPs entendem que estão sendo pagos pela exposição à volatilidade, não por fazer apostas direcionais, e eles estão cobrindo essa exposição com sucesso.
À medida que a infraestrutura DEX amadurece, os LPs terão melhores ferramentas para gerenciar/cobrir sua exposição. Além disso, considerando que as opções são um dos instrumentos financeiros mais negociados no mundo real, o futuro do LPing descentralizado permanece forte, apesar de a linha do tempo estar doomposting sobre o LPing.
A reequilibração no Fluid é, claro, automatizada e feita por arbitragistas
a propósito, estamos anunciando o DEX v2 em breve e acho que o YB pode ser replicado lá (v2 será sem permissão) sem codificação adicional, mas não tenho certeza se a ideia do yb está realmente funcionando
Um grande exemplo de como o Fluid suporta liquidações em outros mercados de empréstimo e lucra com isso.
Um swap de $900K foi executado no Fluid para facilitar uma liquidação na Euler, e capturamos nossa parte de 25% da taxa DEX. (É apenas um trocado, é claro - mas escala com o volume).
Então a AlphaGrowth (provedor de serviços Compound) estava tentando lutar contra a Gauntlet no passado, e agora, como resultado, tem que encontrar outra DAO que os pague $5 milhões por ano