Um thread viral no Twitter do popular YouTuber de finanças Andrei Jikh reacendeu a análise sobre a utilidade do XRP no mundo real. O post levou o CTO da Ripple, David Schwartz, e outras figuras do cripto a responder publicamente. A troca expôs a crescente tensão entre a promessa original do XRP e seu status atual de adoção, apesar das alegações da Ripple de mais de 300 parcerias com bancos.
Por que o XRP Ledger Não Tem Mais Volume Em Cadeia
Andrei Jikh, com mais de 2,5 milhões de inscritos, questionou por que, após 13 anos, não há bilhões em volume diário em cadeia fluindo através do XRP Ledger (XRPL).
Ele desafiou a ideia de que o XRP, como uma moeda de ponte, ainda resolve um problema significativo em um mundo cada vez mais dominado por stablecoins e moedas digitais de bancos centrais (CBDCs).
“Se o XRP é volátil, por que usá-lo em vez de stablecoins para transferências?” Jikh perguntou. “Por que qualquer instituição gostaria de manter um token volátil para pagamentos?”
O thread rapidamente ganhou tração, gerando milhares de reposts e atraindo respostas dos principais tecnólogos da Ripple e líderes comunitários.
Mesmo a Ripple Não Usa XRP Em Trocas Descentralizadas
O CTO da Ripple, David Schwartz, reconheceu o ritmo lento da adoção em cadeia. Ele atribuiu isso a preocupações regulatórias e de compliance.
“Mesmo a Ripple não consegue usar o XRPL DEX para pagamentos ainda,” admitiu Schwartz, citando o risco de um terrorista fornecendo liquidez, um cenário que complica o uso por entidades reguladas. Ele apontou para recursos futuros como domínios permitidos como soluções para essa barreira.
Sobre a questão da volatilidade, Schwartz disse que a velocidade do XRP minimiza o risco e comparou seu uso a manter uma moeda de ponte para flexibilidade.
“Uma moeda de ponte só funciona se alguém a estiver segurando para que você possa obtê-la precisamente quando precisar,” ele explicou.
Ainda assim, ele admitiu que o conforto institucional com a transparência em cadeia continua sendo um desafio. Aparentemente, a Ripple está explorando maneiras de obscurecer dados sensíveis em cadeia para os primeiros adotantes.
CTO da Ripple Fala Sobre o Debate de Utilidade do XRP Contra Stablecoins vs XRP
Um dos pontos mais agudos de debate girou em torno de saber se o XRP ainda é necessário como uma moeda de ponte quando stablecoins já podem desempenhar esse papel.
Schwartz argumentou que nenhuma stablecoin única pode dominar devido a limites jurisdicionais e restrições de paridade de moeda.
“Se estamos em um mundo de múltiplas stablecoins, ainda faz sentido ter um ativo de ponte neutro como o XRP,” ele disse.
Mas Jikh se opôs, questionando a necessidade prática do XRP nesse cenário, especialmente quando CBDCs ou stablecoins locais poderiam fornecer o mesmo serviço sem exposição à volatilidade de preços.
Outros se juntaram ao thread para oferecer apoio e críticas.
O ex-diretor da Ripple, Matt Hamilton, esclareceu que a maioria dos parceiros bancários da Ripple usa o RippleNet, uma rede off-chain separada, e não o XRPL público.
Ele enfatizou que RippleNet e XRPL são distintos. A adoção empresarial da Ripple não se traduziu necessariamente em volume de XRP em cadeia.
Enquanto isso, críticos afirmaram que muitas parcerias nunca se concretizaram. Eles apontaram para o baixo Total Value Locked (TVL) do XRP, a falta de suporte a contratos inteligentes e seu conjunto de validadores centralizados como evidência de que o projeto não é mais competitivo.
“O XRP é apenas um token de gás agora… classificado em 48º em TVL,” disse um crítico. “Por que qualquer instituição optaria pelo XRPL quando o Ethereum oferece melhor descentralização e composabilidade?”
Jikh também questionou por que empresas como a BlackRock escolheriam o XRPL para tokenização quando poderiam construir soluções proprietárias ou baseadas em Ethereum, como a Robinhood fez com a Arbitrum.
Schwartz respondeu com uma analogia ao Circle, que não opera sua própria blockchain para USDC. O CTO da Ripple insinuou que a implantação multi-chain e a interoperabilidade são mais importantes do que o controle exclusivo.
O thread viral expôs um desafio central para a Ripple. Isso é preencher a lacuna entre a adoção institucional e a utilidade do XRP em cadeia.
