Roman Storm, co-fundador do polêmico mixer de criptomoedas Tornado Cash, agora aguarda um veredicto do júri após a conclusão dos argumentos de fechamento em um caso de alto perfil no Distrito Sul de Nova York. O resultado deste julgamento pode estabelecer um precedente crucial para os desenvolvedores de plataformas de software descentralizadas e sua responsabilidade no uso criminal do código.
Storm foi acusado de conspirar para lavar dinheiro, violar as sanções dos EUA e operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. Se condenado em todas as acusações, ele pode enfrentar até 40 anos de prisão federal.
O juiz que supervisiona o caso emitiu instruções finais ao júri, que agora tem a tarefa de deliberar sobre o destino do desenvolvedor de criptomoedas.
Acusadores Acusam Storm de Facilitar Atividades Criminosas
Durante o argumento de fechamento da acusação, o Assistente do Procurador dos EUA Ben Gianforti, um especialista em crimes relacionados a criptomoedas, afirmou enfaticamente que Storm foi cúmplice em “esconder dinheiro sujo.” Ele acusou Storm de operar um negócio de transmissão ilegal e facilitar transações que violavam as sanções dos EUA contra a Coreia do Norte e seu grupo de hackers patrocinado pelo estado, Lazarus Group.
Gianforti enfatizou o uso do Tornado Cash após vários hacks importantes, incluindo as violações da KuCoin e da Ronin Network. De acordo com a acusação, o Tornado Cash foi usado para canalizar $350 milhões de uma carteira sancionada controlada pelo Lazarus Group após o Tesouro dos EUA impor sanções.
“Esta é uma história simples”, disse Gianforti ao júri, conforme relatado pela Inner City Press. “Tornado Cash era um sofisticado lavador de dinheiro online. O negócio era um refúgio para criminosos. Eu os exorto a usar seu bom senso. Roman Storm é culpado. Obrigado.”
Defesa Argumenta Falta de Intenção Criminosa
Em contraste, David Patton, membro da equipe de defesa de Storm, argumentou que o governo não conseguiu provar a intenção, um limite legal chave para a condenação criminal. Patton comparou o Tornado Cash a tecnologias neutras usadas tanto por criminosos quanto por cidadãos que obedecem à lei, como ferramentas de criptografia ou navegadores da web.
“Não é suficiente saber que criminosos usam o produto. Você tem que ajudar intencionalmente os criminosos”, disse Patton ao júri. “A intenção de Roman era completamente oposta. A partir do fechamento dos EUA, você pensaria que o conhecimento é tudo o que é necessário.”
Patton também contestou a narrativa de que Storm era indiferente ao uso criminoso, afirmando que a equipe por trás do Tornado Cash nunca teve a intenção de apoiar hackers ou agentes norte-coreanos. “Este não é um caso de negligência civil”, disse ele. “Deve haver intenção deliberada, por boas razões.”
Um Julgamento com Implicações de Longo Alcance
O veredicto no caso de Storm deve ter um impacto significativo na indústria de criptomoedas, particularmente entre os desenvolvedores de aplicações e protocolos descentralizados. Observadores legais notam que o caso levanta questões mais amplas, incluindo código como fala, responsabilidade dos desenvolvedores e os limites da privacidade em finanças descentralizadas.
Com as deliberações em andamento, todos os olhos no mundo blockchain estão agora no Distrito Sul de Nova York, onde o júri deve decidir se Storm agiu com intenção criminosa ou se ele simplesmente criou uma ferramenta que foi mal utilizada por outros.
A postagem apareceu primeiro em CryptosNewss.com
