Uma coalizão de editores independentes apresentou uma reclamação antitruste à Comissão Europeia, acusando o Google da Alphabet de abusar de sua posição dominante na busca ao usar seu material para alimentar suas Visões de IA sem oferecer uma opção de saída.
O grupo também busca uma liminar provisória, alertando que o uso contínuo causaria danos irreversíveis à sua audiência e receitas. As reclamações contra o Google não são únicas, pois no início deste ano, a autoridade de concorrência do Reino Unido lançou uma investigação sobre o domínio do gigante da busca em publicidade de busca e pesquisa.
A integração de IA pelo Google gerou preocupações entre editores
As Visões de IA do Google geram automaticamente resumos que aparecem acima dos links de busca tradicionais e são mostrados em mais de cem países. Desde maio do ano passado, esses trechos até incluíram anúncios, marcando o impulso mais significativo do Google para entrelaçar IA em seu serviço de busca principal. No entanto, alguns provedores de conteúdo argumentam que esse recurso diminui injustamente o tráfego para seus próprios sites.
De acordo com um arquivo de 30 de junho visto pela Reuters, a Aliança de Editores Independentes afirma que a prática do Google “abusa do conteúdo da web para Visões de IA,” causando “dano significativo aos editores, incluindo perdas em tráfego, audiência e receita.”
Eles afirmam que a colocação de resumos de IA no topo dos resultados de busca marginaliza os artigos originais, efetivamente desviando os usuários dos próprios editores.
“O serviço principal de busca do Google está abusando do conteúdo da web para as Visões de IA do Google na Busca do Google, o que causou e continua a causar danos significativos aos editores, incluindo editores de notícias na forma de perda de tráfego, audiência e receita.”
– Arquivamento dos editores.
A reclamação destaca que os editores não têm como impedir que os grandes modelos de linguagem do Google extraiam seu trabalho, no entanto, se tentarem bloquear a raspagem, também perdem sua presença nos listados de busca comuns.
“Os editores que usam a Busca do Google não têm a opção de optar por não ter seu material ingerido… sem perder sua capacidade de aparecer na página de resultados de busca geral do Google,” afirma.
A Aliança não está sozinha. O Movimento por uma Web Aberta, um coletivo de anunciantes digitais e editores, e a instituição de caridade legal Foxglove, com sede no Reino Unido, se juntaram à ação, instando tanto Bruxelas quanto a Autoridade de Concorrência e Mercados de Londres a impor restrições urgentes para evitar mais danos e garantir acesso às notícias.
Isso adiciona ao crescente conflito entre IA e jornalismo
Nem a Comissão Europeia nem a CMA do Reino Unido comentaram sobre os processos em andamento. O Google, por sua parte, insiste que gera “bilhões de cliques para sites a cada dia” e que seus novos recursos de IA ajudam os usuários a encontrar conteúdo e negócios.
Um porta-voz disse à mídia que: “Novas experiências de IA na Busca permitem que as pessoas façam ainda mais perguntas, o que cria novas oportunidades para que conteúdo e negócios sejam descobertos.”
O Google também rejeitou as alegações sobre a queda do tráfego como baseadas em “dados incompletos e distorcidos”, apontando que flutuações podem resultar de sazonalidade, mudanças nos interesses dos usuários ou ajustes padrão de algoritmo.
“A realidade é que os sites podem ganhar e perder tráfego por uma variedade de razões, incluindo demanda sazonal, interesses dos usuários e atualizações algorítmicas regulares na Busca,” disse o porta-voz.
A co-diretora executiva da Foxglove, Rosa Curling, alertou que os veículos de notícias independentes enfrentam uma “ameaça existencial” das Visões de IA.
“É por isso que estamos instando os reguladores ao redor do mundo a permitir que o jornalismo opte por não participar,” disse Curling à Reuters.
“É por isso que, com esta reclamação, a Foxglove e nossos parceiros estão instando a Comissão Europeia, junto com outros reguladores ao redor do mundo, a tomar uma posição e permitir que o jornalismo independente opte por não participar.”
– Curling.
Ação legal semelhante já foi lançada nos Estados Unidos, onde uma empresa de tecnologia educacional argumenta que os resumos do Google minam a demanda por conteúdo original, reduzindo o número de visitantes e o crescimento de assinantes.
À medida que ambos os lados se preparam para o que pode se tornar determinações antitruste históricas, permanece a dúvida se o Google pode continuar a reforçar suas inovações de busca impulsionadas por IA sem atropelar os meios de subsistência dos próprios editores cujo conteúdo alimenta seus algoritmos.
Academia Cryptopolitan: Cansado das oscilações do mercado? Aprenda como o DeFi pode ajudá-lo a construir uma renda passiva estável. Registre-se agora