A segurança de perímetro está morta. Não em teoria, mas na implementação.

Firewalls e VPNs agora são apenas um imposto de latência. Enquanto isso, as superfícies de ataque das empresas explodiram: excesso de SaaS, endpoints remotos, pipelines de CI/CD, BYOD. Nesse caos, o Zero Trust não é um bom adicional. É o único modelo que faz sentido.

2025 não é o ano em que o Zero Trust se torna uma tendência. É o ano em que se torna o padrão.

A Confiança Agora É uma Responsabilidade

Redes legadas foram construídas em torno da confiança assumida. Se um usuário entrasse no firewall, era tratado como benigno. Isso era aceitável quando tudo vivia em um data center estático. Colapsa quando os funcionários trabalham de 50 locais, acessam dados em 200 aplicativos SaaS e se conectam por meio de endpoints não gerenciados.

As maiores violações dos últimos cinco anos, de SolarWinds a Okta, não aconteceram por causa de ataques de força bruta. Elas aconteceram porque os sistemas internos confiaram na coisa errada. O movimento lateral era barato, e a validação de identidade era superficial.

O Zero Trust inverte o modelo. Ele assume que cada solicitação é hostil até que se prove o contrário. Em vez de permissões baseadas em localização, ele avalia com base em:

  • Identidade e função

  • Postura do dispositivo

  • Linhas de base comportamentais

  • Sinais de ameaça em tempo real

Nenhuma confiança é concedida por padrão. O acesso é continuamente verificado. Isso não é paranoia. Isso é apenas como a internet funciona agora.

Zero Trust Atinge as Bordas, Mesmo em Setores Inesperados

Uma tendência negligenciada: o Zero Trust agora está alcançando setores adjacentes ao consumidor e não tradicionais.

iGaming, por exemplo, lida com um coquetel único de dados financeiros, escrutínio regulatório e risco de fraude internacional. Operadores que processam pagamentos em cripto e dados de identidade do usuário devem isolar ferramentas internas agressivamente. A mudança em direção ao acesso do usuário baseado em tokens, identidade baseada em carteira e permissões ligadas a sessões imita o que o Zero Trust aplica em empresas.

Operadores como o BetZillo, agora exigem que fornecedores upstream sigam controles de acesso rigorosos. Não se trata mais de caixas de conformidade. Trata-se de prevenir violações de dados que se propagam através de APIs fracamente acopladas e integrações embutidas.

O SaaS Quebrou a Periferia da Rede

Não se trata apenas de atores maliciosos. A forma como as empresas constroem e implementam software mudou.

A média de uma organização de médio porte agora utiliza entre 100 e 400 plataformas SaaS. A integração de novos fornecedores acontece mais rápido do que o TI pode auditá-los. Engenheiros concedem acesso ao GitHub de laptops pessoais. Equipes de marketing criam ferramentas de análise com pixels de terceiros. Equipes de produtos enviam código através de ferramentas de CI/CD nativas em nuvem ligadas a bots do Slack.

Não existe mais 'dentro'.

É por isso que a segurança baseada em perímetro parece uma tentativa de proteger uma casa trancando a porta da frente enquanto as janelas estão escancaradas. Não importa onde esteja o ponto de entrada. O que importa é validar cada decisão de acesso em tempo real.

A Identidade Tornou-se a Nova Superfície de Ataque

O Zero Trust foca em uma questão central: Quem é você, realmente?

Credenciais comprometidas representam mais de 60% das violações em ambientes empresariais. Combinações tradicionais de nome de usuário/senha não são defensáveis. MFA ajuda, mas kits de phishing agora frequentemente o contornam. Engenharia social funciona porque as pessoas funcionam.

Arquiteturas de Zero Trust aplicam identidade através de:

  • Acesso ciente do contexto

  • Autenticação contínua (não apenas no login)

  • Provisionamento de acesso sob demanda

  • Aplicação de políticas na camada de identidade

Fornecedores como Okta, Microsoft Entra e Ping Identity estão expandindo integrações em todas as plataformas SaaS, não apenas em aplicativos internos. Mas, mais importante, startups agora estão construindo pilhas nativas de Zero Trust do zero. Empresas como Tailscale, Banyan Security e Teleport estão resolvendo a identidade dinâmica em redes híbridas.

A Postura do Dispositivo Não É Mais Opcional

Um usuário pode ser quem diz ser, mas se estiver fazendo login de um dispositivo com jailbreak e sem EDR, ele é uma ameaça.

O Zero Trust incorpora sinais de dispositivo diretamente na aplicação de políticas. A confiança do dispositivo é avaliada continuamente:

  • Versão do SO

  • Status de proteção de endpoint

  • GeoIP e rede

  • Status de root/jailbreak

  • Exposição a vulnerabilidades

Empresas que usam ferramentas como CrowdStrike, SentinelOne e Jamf integram isso em políticas de controle de acesso. Se a postura degrada, o acesso é revogado automaticamente. Nenhum ticket de help desk é necessário.

Essa granularidade torna o Zero Trust gerenciável em larga escala. Um desenvolvedor em um tablet não gerenciado não deve ter acesso ao banco de dados de produção, mesmo que suas credenciais sejam válidas. O sistema precisa saber e responder imediatamente.

O Zero Trust Não É Uma Ferramenta Só

É aqui que a maioria das empresas erra.

O Zero Trust não é um produto. É uma arquitetura. É uma mudança na forma como redes, controle de acesso e ambientes de aplicativos são projetados.

Isso significa costurar várias camadas:

  • Identidade (autenticação, diretório, provisionamento)

  • Gestão de confiança e postura de dispositivo

  • Segmentação de rede e roteamento sobreposto

  • Políticas de acesso em nível de aplicativo

  • Análises e ingestão de sinais em tempo real

Nenhum fornecedor vende uma plataforma de Zero Trust totalmente integrada. Em vez disso, as organizações constroem sua própria malha usando componentes de classe mundial. Isso é bagunçado. Mas é também a única maneira viável de avançar.

A Adoção É Impulsionada pelo Risco, Não pela Conformidade

Órgãos reguladores estão começando a exigir a linguagem de Zero Trust em estruturas de segurança. Padrões NIST, CISA e ISO estão se movendo nessa direção. Mas não é por isso que está se espalhando.

Executivos estão pressionando pela adoção porque o risco financeiro agora é mensurável. O tempo de inatividade devido a ransomware custa milhões. Ambientes de produção comprometidos levam trimestres para se recuperar. Os mercados de seguros estão se restringindo em torno de empresas que não conseguem demonstrar postura.

O Zero Trust reduz o raio de explosão, contém o movimento lateral e dificulta a exfiltração. Isso muda o modelo de risco para todos, legais, operações e tomadores de decisão do conselho.

Por Que Isso Importa para os Investidores

Zero Trust não é apenas uma jogada de TI. É agora um componente chave na avaliação empresarial.

A postura de segurança influencia:

  • Fluxo de negócios e atividade de M&A

  • Risco de integração de parceiros

  • Exposição regulatória

  • Termos de cobertura de seguros

  • A confiança do cliente em aquisições B2B

Quando uma empresa não consegue mostrar que isola o acesso por função e valida a confiança dinamicamente, seus contratos empresariais desaceleram. Isso afeta a receita.

Empresas de capital de risco, especialmente em infraestrutura e SaaS, estão cada vez mais incluindo avaliações de Zero Trust nos seus processos de diligência técnica. Se uma startup lida com dados sensíveis—saúde, finanças, comunicações—sua arquitetura de acesso agora é um fator limitante.

A Camada de Talento Está Acompanhando

Historicamente, o Zero Trust exigia engenheiros de infraestrutura de elite e equipes de SecOps especializadas. Isso está mudando.

Novas abstrações estão aproximando o ZT do padrão:

  • SASE (Secure Access Service Edge) combina redes com políticas de segurança.

  • Os provedores de identidade agora são API-first, permitindo controles de política de baixo atrito.

  • Plataformas como Cloudflare One e Zscaler promovem a aplicação de enforcement baseado em edge sem grandes reescritas.

Mesmo equipes menores agora podem implementar controles granulares, auditar caminhos de acesso e responder a violações sem precisar de uma equipe de segurança de 50 pessoas.

A cadeia de ferramentas não é perfeita. Mas finalmente é utilizável. Essa mudança não é hype. É higiene de risco.

Chega de 'Assumir Seguro Até a Violação'

Zero Trust soa paranoico até você perceber quão baratos e escaláveis os ciberataques se tornaram. Kits de phishing são vendidos por $50. Mercados de exploração listam zero-days como assinaturas de serviço. Gangues de ransomware agora operam modelos de afiliados.

A suposição de que 'a maioria dos usuários é segura' não é mais operacionalmente válida.

O Zero Trust responde com:

  • Negar por padrão

  • Validação contínua

  • Acesso baseado em contexto

  • Auditabilidade em cada camada

Não se trata de bloquear tudo. Trata-se de tratar cada solicitação como não confiável, até que ganhe acesso.

As Empresas Estão Tratando Isso como uma Aposta Estratégica

A mudança para Zero Trust não é mais reativa. É estratégica.

CIOs e CISOs estão orçando para isso ao longo de cronogramas de vários anos. As decisões de arquitetura agora são moldadas em torno da aplicação de acesso desde o início. Os planos de integração de M&A dependem da compatibilidade na camada de identidade e política.

As empresas não estão adotando o Zero Trust porque está na moda. Elas estão adotando porque é o único modelo que se alinha à infraestrutura moderna, ameaças modernas e organogramas modernos.