O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, levantou novas preocupações sobre como a identidade é gerida no espaço blockchain, instando a comunidade cripto a se afastar de soluções de ID digital singular.
Em um post de blog publicado em 28 de junho, Buterin argumentou que a tecnologia de conhecimento zero (ZK) melhorou significativamente as proteções de privacidade. No entanto, ele observou que também introduz novos riscos quando aplicada a estruturas de identidade rígidas.
Desvantagens de uma ID Envolta em ZK
A tecnologia ZK pode permitir que indivíduos verifiquem atributos pessoais sem revelar dados subjacentes, e já está em uso em vários projetos, incluindo o World ID da Worldcoin.
No entanto, Buterin alerta que simplesmente envolver IDs tradicionais em provas ZK não aborda as vulnerabilidades centrais nos sistemas de identidade.
Ele observou que um grande risco deste sistema é a pressão em direção a um modelo de “uma-identidade-por-pessoa”. Segundo Buterin, esse design poderia eliminar os benefícios da pseudonimidade e abrir a porta para coerção.
“O nível prático de pseudonimidade que você obtém é plausivelmente menor do que o status quo de hoje, e assim sob uma ID de uma-por-pessoa, mesmo que envolta em ZK, corremos o risco de nos aproximar de um mundo onde toda a sua atividade deve de fato estar sob uma única identidade pública,” disse Buterin.
O cofundador do Ethereum também destacou limitações práticas, como a incapacidade de IDs emitidas pelo governo de cobrir indivíduos sem estado. Além disso, identificadores biométricos podem ser facilmente falsificados ou abusados, especialmente em ambientes de alto risco.
Em casos extremos, ele alertou, governos hostis poderiam fabricar identidades para desestabilizar sistemas descentralizados.
Buterin Defende Identidade Pluralista
Para combater esses problemas, Buterin propõe uma estrutura de “identidade pluralista” que favorece flexibilidade e descentralização. Este modelo não depende de uma única autoridade ou forma de verificação.
“Por ‘identidade pluralista,’ quero dizer um regime de identidade onde não há uma única autoridade emissora dominante, seja uma pessoa, uma instituição ou uma plataforma,” explicou Buterin.
O cofundador do Ethereum apontou que uma identidade pluralista pode assumir duas formas. A primeira é explícita, onde a identidade é baseada na confiança da comunidade, como uma rede de atestações entre pares.
Projetos como Circles usam este método, permitindo que os usuários se garantam mutuamente com base em redes compartilhadas.
Gráfico de Identidade Circles. Fonte: Vitalik Buterin
Enquanto isso, a segunda forma é implícita, onde as pessoas podem acessar serviços através de uma variedade de métodos de login, como provedores de email, contas de redes sociais ou IDs nacionais. Ambas as abordagens visam evitar a dependência excessiva de qualquer forma única de identidade.
Essa abordagem pluralista, argumenta Buterin, é inerentemente mais resiliente.
Neste cenário, uma pessoa com características biométricas danificadas ainda poderia ter um passaporte, e alguém sem documentação estatal poderia ainda verificar sua identidade por meio de atestações baseadas na comunidade.
No entanto, essa vantagem desaparece quando um sistema se torna dominante.
“O maior risco que pode surgir de sistemas de identidade que tentam ser ‘universais’: se sua participação de mercado se aproximar demais de 100%, eles mudam o mundo do modelo de identidade pluralista para um modelo de uma-por-pessoa, que tem propriedades piores,” escreveu Buterin.
Em última análise, o apelo à ação de Buterin é claro. Em vez de buscar um ID digital universal, a comunidade cripto deve fomentar sistemas que abracem complexidade, redundância e escolha do usuário.
Ele acredita que este é o único caminho realista para preservar a privacidade e a inclusão em ecossistemas descentralizados.
