Os movimentos de preços recentes, que viram a principal criptomoeda cair apesar de uma ação positiva tangível no mercado em meio aos atuais ventos geopolíticos, levantaram alegações sobre a presença de bitcoin em papel no mercado.

Alegações de Bitcoin em Papel Aumentam Novamente à Medida que o Preço Cai

O conceito de bitcoin em papel, que abrange a existência de bitcoin mantido por investidores institucionais não respaldado por tokens BTC reais, ressurgiu novamente no contexto atual do mercado.

Enquanto computacionalmente, o bitcoin foi programado para ter um limite de capitalização de mercado de 21 milhões, a inclusão de instituições e custodiante gerou preocupações na comunidade nesse aspecto, apoiadas pela ação de preços considerada suspeita por alguns.

Stefan Jespers, também conhecido como Whalepanda, recentemente tocou no assunto, afirmando que as dinâmicas atuais do mercado apoiavam a ideia de uma reserva fracionária de bitcoin.

Nas redes sociais, ele afirmou:

Tivemos mais $1 bilhão de influxos em ETFs, Saylor dizendo que comprou mais e o preço caiu novamente na semana. Também tivemos mais empresas de tesouraria de Bitcoin e o preço não se moveu nada. Ainda assim, as pessoas estão em negação sobre todo o bitcoin em papel que existe.

No entanto, o lendário bitcoiner Adam Back criticou essa ideia, pedindo evidências desse fenômeno ou como essa teoria poderia ser apoiada.

Esta não é a primeira vez que as alegações sobre bitcoin em papel aumentaram devido à ação de preços decepcionante. As primeiras queixas sobre esse problema datam de maio, desde que o ex-mantenedor do Monero, Riccardo Spagni, criticou a falta de transparência da Strategy em relação às suas participações em criptomoedas.

A Coinshares, uma empresa de produtos de investimento em criptomoedas, levantou alarmes sobre a falta de transparência das empresas de tesouraria de bitcoin, enfatizando que 'se o bitcoin em papel proliferar sem uma verificação robusta, corremos o risco de voltar a um mundo onde os participantes do mercado não conseguem verificar com confiança se os ativos são respaldados 1:1, o que contradiz a ética fundadora do bitcoin.'

Em um relatório publicado recentemente, a empresa afirma que, ao contrário da Metaplanet, com sede em Tóquio, nenhuma das empresas que adotam bitcoin como um ativo de tesouraria oferece uma maneira oficial de verificar suas participações na blockchain.

Concluiu-se que, embora a ameaça do bitcoin em papel seja real, ao responsabilizar as instituições, 'podemos garantir que o bitcoin permaneça o que sempre deveria ser: sem confiança, auditável e radicalmente transparente.'

#Binance #wendy #BTC $BTC $ETH $BNB