Dados recentes da Dune Analytics revelam que o Garden Finance experimentou um crescimento notável em sua plataforma, que é testemunhado pelos gráficos de trocas de BTC, interações de usuários e taxas totais coletadas durante o Q2 de 2025 em comparação com o Q1.
Notavelmente, enquanto a plataforma mostrava que o Garden Finance facilitou um volume total de BTC de 24.984 BTC, traduzindo-se em mais de $1,5 bilhão em 40.571 trocas atômicas. Além disso, acumulou 40,11 BTC em taxas, com a maior troca única em sua plataforma alcançando 10 BTC.
Os dados os posicionaram como "a ponte Bitcoin mais rápida", o impressionante crescimento do Garden Finance na primeira metade de 2025 é claramente ilustrado nos gráficos da Dune Analytics.
No entanto, esse aumento não passou despercebido. ZachXBT levantou suspeitas, até acusando o Garden Finance de facilitar a lavagem de fundos associados a roubos de criptomoedas, incluindo o notório hack de $1,4 bilhão da Bybit.
Acusação de ZachXBT contra o Garden Finance
As alegações recentes contra o Garden Finance surgiram em uma reviravolta surpreendente, seguida por um post de Jaz Gulati, o fundador da plataforma. No post anterior, ele destacou seu sucesso ao compartilhar uma imagem das taxas coletadas na primeira semana de junho.
Curiosamente, um nome conhecido no setor de criptomoedas, ZachXBT, veio à tona. Ele acusou o protocolo de gerar mais de 80% de suas taxas recentes por meio da lavagem de fundos, supostamente com a assistência de lavadores de dinheiro chineses conectados ao Lazarus Group.
Essa alegação do investigador on-chain, feita no X mais cedo hoje, no final da terceira semana de junho, despertou um interesse significativo dentro da comunidade cripto. Isso está levantando questões severas e urgentes sobre a confiabilidade das plataformas descentralizadas.
Fundador do Garden Finance nega alegações e considera infundadas
Após as alegações de ZachXBT, Jaz Gulati, o fundador do Garden Finance, respondeu referindo-se a um post anterior onde afirmou que haviam recebido 30 BTC muito antes do hack da Bybit ocorrer. Ele anexou uma captura de tela deste post do Q4 de 2024 para apoiar sua afirmação.
Apesar da defesa de Gulati, ZachXBT dobrou a aposta, apontando para outros hacks relacionados ao DPRK, incluindo o incidente da WazirX, que ocorreu antes do hack da Bybit.
Ele questionou ainda mais a legitimidade do Garden Finance, rotulando-o como uma "ponte descentralizada falsa". Em resposta, Gulati descartou essa caracterização como desinformação, chamando o rótulo de "descentralizado falso" de infundado.
https://twitter.com/jzgulati/status/1936330290386936280
Em um comentário subsequente, ZachXBT alegou que um único ator tem consistentemente aumentado a liquidez de cbBTC a partir da Coinbase para lavadores de dinheiro chineses enquanto moviam os fundos roubados da Bybit.
No entanto, Gulati ainda não respondeu a essa acusação específica, apesar de suas respostas rápidas anteriores.
Um novo membro se junta à troca
Após três horas de silêncio de Gulati, outro usuário, James Scaur, juntou-se à discussão, aparentemente em apoio a Gulati.
Scaur sugeriu que uma distribuição de Pareto poderia se aplicar, onde um pequeno número de provedores de liquidez (LPs) contribui com a maior parte da liquidez. Ele observou que isso não implica necessariamente centralização; pode simplesmente significar que apenas um LP foi capaz de atender à demanda naquele momento.
Sobre o bloqueio de trocas de fontes hackeadas, Scaur reconheceu que é uma questão complexa que permanece difícil de resolver.
Mais recentemente, ZachXBT desferiu um golpe no apoio de James Scaur à plataforma, já que ele mais uma vez criticou o Garden Finance por sua falta de descentralização, observando que, desde que o limite para grandes trocas foi elevado para 10 cbBTC, apenas uma entidade tem cumprido pedidos por semanas.
Ele destacou que, fora dos fundos da Bybit, a plataforma tem atividade mínima, tornando fácil identificar transações ilícitas no mempool. Com as transações relacionadas à Bybit inundando desde abril de 2025, ele apontou que a equipe havia sido alertada sobre esse problema.
https://twitter.com/zachxbt/status/1936407804539244985
Ele sugeriu que, se não puderem bloquear essas transações, deveriam devolver as taxas geradas e desativar trocas maiores, em vez de se gabar de suas taxas enquanto sabem suas origens.
Além disso, ele mencionou que os 30 BTC em taxas se devem em grande parte a uma campanha de cultivo de airdrop do início de 2024.
A troca acalorada de respostas no X desde então se escalou para uma disputa pública, mas a alegação parece forte vindo das descobertas de ZachXBT. Se a troca continuar, isso pode até provocar uma investigação legal para o Garden Finance.
Perguntas Frequentes
O que aconteceu com a Bybit?
A Bybit sofreu um grande hack em 21 de fevereiro de 2025, resultando no roubo de aproximadamente $1,5 bilhão em tokens Ethereum. O ataque, atribuído ao Lazarus Group da Coreia do Norte, explorou vulnerabilidades na interface do usuário da carteira multi-assinatura.
O que é o Garden Finance?
O Garden Finance é uma plataforma de "ponte Bitcoin" que afirma permitir trocas rápidas de Bitcoin entre cadeias, sem custódia, utilizando trocas atômicas e uma arquitetura baseada em intenções. Facilitou mais de $1,5 bilhão em volume de BTC.
Como as pontes de criptomoedas como o Garden Finance facilitam a lavagem de dinheiro?
As pontes de criptomoedas podem ser usadas para mover fundos roubados entre blockchains, tornando-os mais difíceis de rastrear. Acusações contra o Garden Finance sugerem que atores específicos estão explorando isso para lavar fundos hackeados.
