写个长文了。

在币圈混了这么久，你说确定性的机会有没有，有的，比如目前白菜价的CAKE是我看到的大周期机会。

但很多小投资、小投机。在我看来，没有那么大那么大的绝对。有点像21点，概率游戏。高阶玩家通过熟悉玩法、策略、运气、控制筹码来尽可能提升概率。

$ZKJ 我开了2天了。第一、二单网格多单进场位置和杠杆、区间都是很好的。第三单、第四单都非常激进。纷纷止损。

现在还剩下两单多单网格。我是看多$ZKJ的。有比较坚定的看多逻辑。

本质上，这几单都只是一个逻辑下，不同的交易策略和试着探索短长期$ZKJ趋势的尝试。

阅读本文前：你需要了解：1 Alpha积分制规则。Alpha无限度对“交易量”的倡导和从积分获得制、理财标记LP年化鼓励万一小区见的池 都是本次事件的前提条件。受伤的不止是一部分炒币留着 $KOGE、$ZKJ 用户和项目方。 还有只想着：因为Alpha主要刷分队的高交易量而做了小区间试图赚取手续费的用户们。

2Alpha空投参与者在成本比较下被选择的快进快出的刷的“主要刷分货币”中有$ZKJ。

为什么做多 $ZKJ。我看了KOGE和$ZKJ 两边团队和关联团队人物的事件报告或各自角度对责任的归因、第三方的地址分析。

当然也包括：@Tiancheng_Xie 的个人言论和推文角度。

以上我就不截图或者给传送门了。这是投资者完全可以自己去了解的东西。

从我个人的立场，我比较倾向于 @PolyhedraZK 的这份官方报告更有价值。https://t.co/SolHdERB41

里面提到了：15号之前多个巧合连续出现，共同推动了这场连环式下跌。

报告中我关注的2点重点：

1 KOGE/ZKJ对是主要导火索，KOGE在事发那天并没有足够的U对池去承接卖盘。而有合约的$ZKJ和有更大、更广泛USDT LP对的 $ZKJ -UST 是$KOGE退出者 合约开空$ZKJ和现货砸盘$ZKJ 的获利池。

2 崩溃期间:Wintermute 向CEX地址的转账。以太坊上的3,416,579 枚$ZKJ 只剩下 22,688

Wintermute地址：0xf8191D98ae98d2f7aBDFB63A9b0b812b93C873AA

我就关注这两点。

PolyhedraZ的基本面和价格走势根据我的观察在币圈是合格线以上，能打80分的VC项目。

产品属性方面：Polyhedra的产品除了桥，好像其他的暂时离大众用户较远吧。这只是我的观点。

项目历史：比较大范围的空投、到首发OKX而没有直接首发BN、过去两年的VC币行情、给ZKsync让出ZK之名

作为从业者。我是能根据它的产品方向、代币解锁速度、前后期筹码结构能大概测算以下事件的难度： 开盘1刀，早期有不小比例的空投，24年大部分时间横盘住能1刀以上，去年年底-上了ALPHA能维持在2-3刀。

项目方肯定是在币价上有相当大程度维护的。很多东西、数值层面的东西我拿不出证据。只能靠感觉。我只能说如果类似ZKJ这种产品方向，从空投一刀开始，后续加上持续解锁，和被改名事件影响而且抢了名字的ZKsync本身那个币价表现和生态活跃度对ZK信心的影响。

不去非常大力度的关注自己代币的价格。正常已经0.2,0.1刀了。

问就是感觉和经验。这东西它是没有办法找证据的。

当然谁怀疑谁举证啊。我只从逻辑判断去想：$ZKJ上线了Alpha，有Alpha上的交易量、有BN合约，过去一年的价格震荡向上。项目方在这个时候去做参与坏事，性价比不高，且如果为了这个利益和之前对代币价格的保护是不太说得通的。

上面的话，说简单点就是BN的上币规则除了List部门其他人说了不算。但我本人只用经验去看，是比较符合达到现货列出的要求的。在这个时间、这个沉没成本下去割一手不值得。我说团队。

但市场其他参与者、包括做市商不会管这些。市场中各方角色的利益很难一致，各有各的算盘是常态。

Polyhedra的报告里对做市商Wintermute的行为和地址是有明确描述的。它是没点破。但Wintermute在币价1.9的时候大额转币进CEX到最后一次将代币发进交易所是去做什么很好得知。做什么都可以总不会是币本位做多吧。

目前我上了对我当前流动性来说比较大的仓位在$ZKJ网格多单上。主要就是以上写到的原因

个人认为的风险点：大盘。其他：暂无