Abstract vs. Uniswap vs. Magic Eden - Sem hype. Apenas comportamento.

Após meu último post, meu amigo @Aizcalibur perguntou:

"Como o Abstract se compara a algo como a interface do aplicativo Uniswap ou uma extensão de carteira?" - pergunta justa.

Então, coletei dados de duas fontes: Similarweb & Semrush

Depois, comparei três dos portais Web3 mais usados:

> @AbstractChain

> @Uniswap

> @MagicEden

E embora os números não se alinhem totalmente entre as ferramentas.

Um sinal permaneceu consistente 👇

(1/)

🕒 Duração Média da Sessão

(Similarweb / Semrush)

• Abstract – 8:49 / 10:45

• Uniswap – 4:26 / 9:37

• Magic Eden – 4:14 / 8:34

↩️ Taxa de Rejeição

• Abstract – 28,8% / 38,0%

• Magic Eden – 42,6% / 43,7%

• Uniswap – 44,0% / 52,4%

📄 Páginas por Visita diferiram levemente por fonte, mas o Abstract consistentemente ficou entre os 2 primeiros em ambas.

(2/)

O que isso nos diz?

Mesmo com variações entre as ferramentas de análise, uma coisa se mantém:

Usuários do Abstract:

✅ Passam mais tempo no site

✅ Exploraram mais conteúdo

✅ Saem com menos frequência

E lembre-se de que o Abstract foi lançado há apenas 5 meses, comparado aos 4 anos do ME e 7 anos do Uniswap

Isso não é anedótico. Isso é comportamento.

E no Web3, onde a maioria dos painéis é construída para cultivar carteiras e métricas falsas.

Engajamento como esse se destaca.

No Web3, cliques podem ser ruído.

Exploração é sinal.