A SEC está sob fogo cruzado do Better Markets por deixar de lado a elaboração de regras públicas na supervisão de cripto, levantando alarmes sobre falhas de transparência e riscos para investidores.
SEC Acusada de Minar a Responsabilidade Pública com Políticas Informais sobre Cripto
O grupo de defesa de políticas Better Markets, uma organização sem fins lucrativos focada na reforma do mercado financeiro e na proteção do interesse público, enviou uma carta de comentário à Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em 11 de junho, criticando veementemente a abordagem do Grupo de Trabalho sobre Cripto para a formulação de políticas. O grupo pediu à agência que abandonasse sua dependência de documentos orientadores emitidos pela equipe e retornasse ao quadro mais rigoroso de elaboração de regras públicas.
Alegando que a orientação recente relacionada a cripto carecia de transparência, participação pública e responsabilidade formal, a carta afirma:
Instamos o Grupo de Trabalho sobre Cripto, no futuro, a proceder por meio da elaboração de regras com aviso e comentário.
Better Markets apontou para comentários feitos pelo presidente da SEC, Paul S. Atkins, em 3 de junho, quando ele reafirmou um compromisso com a elaboração de regras públicas, como evidência de que a abordagem atual diverge até mesmo dos próprios princípios declarados da agência.
Benjamin L. Schiffrin, Diretor de Política de Valores Mobiliários do Better Markets, expressou preocupações de que o processo informal da SEC exclui a participação democrática e promove resultados regulatórios desequilibrados. 'O Grupo de Trabalho sobre Cripto não parece ser aberto a novas ideias. Em vez disso, parece querer apenas tirar a SEC 'do caminho de qualquer coisa e tudo no espaço cripto.' O uso de documentos orientadores facilita a capacidade do Grupo de Trabalho sobre Cripto de fazer isso sem restrições, pois não precisa responder a nenhum feedback público.' O grupo também alertou que 'documentos orientadores, como os emitidos pelo Grupo de Trabalho sobre Cripto, evitam procedimentos destinados a 'facilitar a participação pública no processo regulatório.' Essas críticas foram ligadas a preocupações mais amplas sobre a proteção dos investidores e a legitimidade regulatória.
Better Markets citou a declaração da equipe da SEC de fevereiro sobre moedas meme como um exemplo principal dos perigos dessa abordagem. A afirmação da agência de que as moedas meme não são valores mobiliários, mas sim 'colecionáveis', recebeu críticas significativas. O grupo enfatizou:
A orientação da SEC sobre moedas meme é especialmente chocante porque a equipe admite que as moedas meme são especulativas, experimentam uma volatilidade significativa de preços de mercado e geralmente são acompanhadas por declarações sobre seus riscos. Essas características não fazem as moedas meme parecerem como 'colecionáveis', como obras de arte, selos ou cartões de beisebol.
A organização concluiu sublinhando os perigos de contornar o aviso e comentário: 'A SEC deve lembrar que o uso de documentos orientadores mina a legitimidade das regras produzidas ao remover até mesmo a aparência de acesso e participação pública.'” Better Markets pressionou por uma elaboração formal de regras para restaurar a confiança pública e garantir uma supervisão justa no setor cripto.
