Os senadores democratas Elizabeth Warren e Richard Blumenthal lançaram um desafio direto ao CEO da Meta, Mark Zuckerberg, enviando uma carta formal na quarta-feira exigindo divulgação abrangente sobre o renovado interesse da empresa em sistemas de pagamento com stablecoin.
O momento desta investigação congressual é particularmente significativo, à medida que o Senado se prepara para votar sobre a legislação de regulamentação de stablecoins que está por vir.
Os legisladores argumentam que, dada a enorme influência de mercado da Meta, tornou-se imperativo que tanto o Congresso quanto o público americano obtenham total transparência em relação às ambições de criptomoeda da empresa.
Por que Warren chama a stablecoin da Meta de uma ‘ameaça monopolista’ para a economia dos EUA
Em sua correspondência de 12 de junho, os senadores expressaram suas preocupações sobre as implicações mais amplas da entrada de gigantes da tecnologia no espaço de moeda digital.
“A emissão ou controle de suas próprias moedas privadas, como uma stablecoin, por empresas de Big Tech ameaçaria a concorrência em toda a economia, erodiria a privacidade financeira e cederia o controle da oferta monetária dos EUA a plataformas monopolistas que têm um histórico de abuso de poder,” escreveram os senadores.
Fonte: Comissão do Senado dos EUA sobre Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos
Zuckerberg recebeu um prazo de cinco dias até 17 de junho para fornecer respostas detalhadas a oito perguntas específicas sobre a estratégia de stablecoin da Meta.
Essas questões abrangem quais empresas externas a Meta consultou e se a corporação está considerando ativamente desenvolver sua própria stablecoin.
Os senadores também estão buscando informações sobre as atividades de lobby da Meta em relação à legislação de criptomoedas e a posição da empresa sobre possíveis emendas que impediriam empresas de “Big Tech” de controlar os emissores de stablecoins.
Warren e Blumenthal mencionaram as empreitadas anteriores da Meta em moeda digital através dos projetos Libra e Diem, que foram lançados em 2019.
Essas iniciativas acabaram falhando devido à pressão regulatória esmagadora e à oposição de ambos os partidos políticos, levando à venda de todos os ativos relacionados até 2022.
A Lei GENIUS entregará o controle das stablecoins à Big Tech? Votação do Senado gera fúria
A carta também destaca preocupações sobre possíveis exceções regulatórias que poderiam beneficiar a Meta.
Os senadores se preocupam com a possibilidade de o Presidente Donald Trump conceder à empresa uma isenção sob a Lei GENIUS, o que poderia permitir que a Meta contornasse as regulamentações que outros emissores de stablecoins devem seguir.
#NãoBrinqueComOMedicare
(A Página 2 de 2 do Genius Act)
O projeto de lei também inclui uma grande exceção para garantir que a plataforma de mídia social X de Musk, anteriormente Twitter, não fosse coberta nem mesmo por restrições modestas,
dessa forma “dando ao aliado mais próximo do Presidente da Big Tech uma vantagem competitiva…
— Harold Katlin (@HaroldKatl3281) 9 de junho de 2025
Os legisladores alertaram sobre implicações de privacidade se a Meta controlasse sua infraestrutura de stablecoin.
“Se a Meta controlasse sua própria stablecoin, a empresa poderia investigar ainda mais as transações e atividades comerciais dos consumidores,” escreveram os senadores.
Esta investigação congressional decorre de um relatório de 8 de maio revelando que a Meta tem discutido a incorporação de stablecoins em seu ecossistema de plataforma com várias empresas de criptomoedas, incluindo Instagram, Facebook e WhatsApp.
Na época do relatório inicial, permanecia incerto se a Meta pretendia se associar a provedores de stablecoin estabelecidos, como Tether ou Circle, ou planejava desenvolver sua própria solução proprietária.
Meta diz ‘nenhuma stablecoin’ — mas senadores encontraram evidências de conversas secretas sobre criptomoedas
O diretor de comunicações da Meta, Andy Stone, respondeu aos relatórios de maio confirmando que o projeto Diem foi permanentemente descontinuado, afirmando que o Diem está “morto” e que não há “stablecoin da Meta.”
Para ser claro: como Mark disse (e como a história observa), o Diem está “morto”. Não existe stablecoin da Meta. https://t.co/U1DN2VXM9Q
— Andy Stone (@andymstone) 8 de maio de 2025
No entanto, relatos subsequentes da Fortune sugeriram que a Meta estava ativamente negociando com várias empresas de criptomoedas sobre a integração de pagamentos com stablecoins.
Com base nas informações disponíveis, o principal interesse da Meta reside nas vantagens práticas das stablecoins sobre as moedas fiduciárias tradicionais, particularmente em relação às transferências internacionais econômicas e pagamentos transfronteiriços.
O Diretor Sênior de Desenvolvimento de Negócios da Circle, Matt Cavin, que anteriormente ocupou uma posição executiva na empresa de jogos Web3 Immutable até março, está liderando as discussões, segundo relatos.
"Estamos atravessando o abismo de adotantes iniciais para aceitação mainstream (de stablecoins)." – @jerallaire, cofundador da @circle
"As leis e regulamentos de uma empresa de capital aberto importam em termos de confiança, transparência, conformidade e governança."
"Somos neutros no mercado… pic.twitter.com/UaBmq51WV1
— TBPN (@tbpn) 6 de junho de 2025
Além disso, Ginger Baker, que a Meta recrutou como Vice-Presidente de Produto em janeiro, está contribuindo para a iniciativa de stablecoin.
Baker traz uma experiência significativa em criptomoedas, tendo atuado no conselho da Stellar Development Foundation e trabalhado anteriormente como diretora sênior de produtos na Ripple.
A postagem Senadores Warren e Blumenthal vão à guerra contra o novo esquema de stablecoin da Meta, chamando-o de ‘ameaça’ apareceu primeiro no Cryptonews.
