Os republicanos do Senado estão sufocando com seu próprio projeto de lei. Com menos de um mês restante antes do prazo autoimposto de 4 de julho, eles ainda não conseguem se alinhar sobre a proposta maciça de impostos e gastos do presidente Trump—sua chamada “grande e bela proposta.”

De acordo com o The Wall Street Journal, o líder da maioria, John Thune, está se esforçando para lançar uma nova versão esta semana, mas nada está se movendo rapidamente, e as batalhas internas estão se acumulando como contas não pagas.

Trump quer que este pacote multitrilionário seja concluído. A Câmara mal aprovou sua versão em maio por um voto. Mas agora está preso no Senado, onde os republicanos estão lutando sobre como equilibrar a dívida extra e os cortes profundos de gastos que supostamente pagariam pelo alívio fiscal, segurança na fronteira e melhorias militares.

Alguns senadores querem proteger seus estados de programas federais cortados. Outros estão irritados que o projeto não corta o suficiente.

“Não estamos, eu acho, resolvidos como uma conferência sobre como esse projeto de lei se parece,” disse Lisa Murkowski, senadora republicana do Alasca. “Todos estão puxando este Gumby em muitas direções diferentes.”

Os senadores discutem sobre Medicaid, auxílio alimentar e isenções fiscais

A versão revisada ainda nem foi lançada, e já é um campo de batalha. Os republicanos têm apenas uma vantagem de 53–47 no Senado, e a Câmara tem uma margem estreita de 220–212. Isso significa que mesmo um punhado de resistentes—seja se unindo ou agindo sozinhos—pode matar todo o projeto. E eles estão fazendo ameaças alta e clara.

O Escritório de Orçamento do Congresso estima que o projeto da Câmara adicionaria $2,4 trilhões ao déficit ao longo de dez anos. Isso é além dos já projetados $21,4 trilhões.

Para limitar os danos, o projeto corta gastos federais com saúde, programas alimentares e educação. Trump ainda quer que seus cortes de impostos de 2017 sejam estendidos, e sua nova ideia de “nenhum imposto sobre gorjetas” incluída, o que significa que os cortes tiveram que vir de algum lugar.

Tommy Tuberville, republicano do Alabama e um aspirante a governador em 2026, está irritado que os estados agora teriam que contribuir com 5% do custo dos benefícios alimentares para famílias pobres. “Você não pode sobrecarregar os estados com o que deveria ser financiado federalmente—não podemos arcar com isso,” disse ele.

O Medicaid é outro ponto de caos. A versão da Câmara adiciona verificações de elegibilidade mais rigorosas e requisitos de trabalho para adultos de baixa renda, começando em 2026. O CBO diz que essas mudanças afastariam 4,8 milhões de pessoas do seguro até 2034. Alguns republicanos estão bem com isso. Outros não.

Susan Collins, senadora republicana do Maine, disse que está bem com as regras de trabalho para aqueles que estão “realmente aptos a trabalhar.” Mas ela está alarmada com o limite sobre quanto os estados podem tributar hospitais e outros provedores de Medicaid para obter fundos federais correspondentes. Em suas palavras:

“Estou analisando como o imposto sobre provedores funcionaria e qual seria o impacto sobre hospitais rurais, que estão cambaleando no meu estado.”

Então há o senador da Flórida, Rick Scott, que não acha que a expansão do Medicaid sob a Lei de Cuidados Acessíveis foi justa desde o início. Ele disse:

“Essa ideia de que pagamos mais dinheiro por um adulto capaz do que por uma criança pobre, do governo federal, não faz sentido. Acredito que vamos mudar isso.”

A Flórida nunca expandiu o Medicaid, e ele quer que a taxa de correspondência seja ajustada.

Os defensores do orçamento se firmam enquanto as demandas empresariais crescem

Scott não é o único tentando cortar mais fundo. Ron Johnson, um republicano de Wisconsin, se reuniu com Trump na semana passada e ainda não se comprometeu a votar a favor. “Quero vê-lo ter sucesso; realmente não quero tornar sua vida, seu trabalho, mais difícil,” disse ele aos repórteres. “Não quero ser uma influência negativa.”

O senador da Louisiana, Bill Cassidy, está tentando obter apoio para direcionar as seguradoras do Medicare Advantage que manipulam o sistema adicionando diagnósticos falsos para obter pagamentos maiores. Tem algum apoio dos democratas também, mas ninguém tem certeza se os republicanos querem tocar em qualquer coisa relacionada aos idosos durante um ciclo eleitoral.

Steve Daines, republicano de Montana, traçou uma linha dura: faça a dedução fiscal para equipamentos comerciais permanente, ou ele sai. A versão atual da Câmara só permite isso até 2029. “É uma linha vermelha para mim—vou votar contra o projeto se não for tornado permanente,” disse ele.

John Curtis, de Utah, disse que a Câmara foi longe demais, rápido demais, ao cortar os créditos fiscais para energia limpa da Lei de Redução da Inflação de 2022. Esse corte ameaça empresas como a Fervo Energy, que está construindo o que afirma ser o maior projeto de energia geotérmica do mundo—bem em Utah.

Seu colega Mike Lee, também de Utah, e vários outros estão furiosos com uma mudança no limite do imposto estadual e local (SALT). O projeto da Câmara eleva-o para $40.000, do atual $10.000. Isso ajuda principalmente pessoas em estados azuis como Nova York e Califórnia. Se o Senado tentar cortá-lo, as coisas explodirão quando o projeto retornar à Câmara.

Nick LaLota, representante republicano de Nova York, disse diretamente: “Desestabilizar o compromisso negociado de $40.000 na Câmara é colocar todo o projeto em risco.”

Suas notícias sobre criptomoedas merecem atenção - a KEY Difference Wire coloca você em mais de 250 sites principais