A divisão de derivativos da Crypto.com processou o regulador de jogos e apostas do estado de Nevada por sua proibição sobre contratos de eventos esportivos. A bolsa totalmente regulamentada afirma que a CFTC tem jurisdição sobre seus contratos esportivos, e não a comissão de jogos.
O processo afirma que a Comissão de Controle de Jogos de Nevada (NGCB) está agindo além do escopo de sua jurisdição.
NGCB Proíbe Impropriamente Contratos de Eventos Esportivos
Associados comerciais da Crypto.com na área de derivativos da América do Norte, North American Derivatives Exchange, Inc., processaram a Comissão de Controle de Jogos de Nevada (NGCB), alegando que a comissão impediu a Crypto.com de oferecer “contratos derivados que fazem referência a eventos esportivos em seu mercado regulamentado federalmente.”
Em um processo apresentado em 3 de junho de 2025, a bolsa afirma que a NGCB alegou jurisdição ao confundir que os contratos negociados na Crypto.com constituem “apostas” em eventos esportivos de acordo com as leis de jogos do estado.
O processo detalha:
“Nevada alegou ter a jurisdição sobre a CDNA, um mercado de contrato designado (“DCM”) regulamentado federalmente, com a falsa premissa de que os contratos negociados no DCM constituem “apostas em eventos esportivos” sujeitos às leis de jogos de Nevada.”
No seu processo, a bolsa argumenta que a lei federal, a Lei de Troca de Mercadorias nesse aspecto, confere à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC) jurisdição exclusiva sobre esses eventos.
A Lei Federal Prevalece
A Crypto.com afirma que a comissão de jogos do estado de Nevada agiu além de sua jurisdição. Em um trecho do processo, a bolsa alega:
“A NGCB não tem autoridade para regular, quanto mais proibir, a negociação de derivativos oferecida por um DCM [mercado de contrato designado] regulamentado federalmente operando de acordo com a lei federal.”
A bolsa desafiou a governança em nível estadual de Nevada, questionando sua interferência com uma plataforma regulamentada federalmente. A Crypto.com e várias outras bolsas são regulamentadas federalmente e se reportam à Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC).
O processo de 3 de junho cita duas recentes ordens de injunção federal envolvendo a KalshiEX, um mercado de previsões, onde os tribunais decidiram que as comissões de jogos estaduais em Nevada e Nova Jersey (Divisão de Aplicação de Jogos de Nova Jersey) não podiam interferir em contratos de eventos aprovados federalmente. A Bloomberg informou em março de 2025 que a KalshiEX disse o seguinte sobre a tentativa de interferência em nível estadual de Nevada:
“A tentativa de Nevada de regular a Kalshi invade a estrutura regulatória federal que o Congresso estabeleceu para regular os derivativos de futuros em bolsas designadas.”
O processo da KalshiEX especificou:
“A Lei de Troca de Mercadorias delega explícita e inequivocamente o poder ‘exclusivo’ de supervisionar, aprovar e regular a negociação de futuros em bolsas registradas a uma agência federal – a CFTC.”
O processo da Kalshi veio após os reguladores de Nevada e Nova Jersey emitirem ordens de cessa e desista instruindo-a a parar com os contratos esportivos.
Isenção de responsabilidade: Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido nem se destina a ser usado como aconselhamento legal, fiscal, de investimento, financeiro ou de outro tipo.