Nas últimas horas, meu feed foi inundado com Yapyo. As pessoas já estão marcando, postando “Yapyo” e esperando pegar a próxima onda.
Mas eu acho que devemos desacelerar por um segundo e perguntar:
Isso é realmente o mesmo jogo?
Aqui está minha perspectiva honesta 👇
1. Cada projeto impulsionado por Kaito estabelece suas próprias regras e mecânicas de compartilhamento de atenção. O experimento Loud tinha uma estratégia, tempo e narrativa específicos. Isso não significa que o mesmo sistema se aplica ao Yapyo.
Copiar e colar a abordagem de marcar e postar pode não funcionar e, pior, pode agravar ainda mais o problema de sinal-ruído.
2. O Yapyo não está sendo lançado no mesmo espaço cultural que o Loud.
Este não é o território das moedas meme da Solana.
É Arbitrum.
Isso significa detentores diferentes, comportamento de usuário diferente e (provavelmente) expectativas mais nativas de DeFi. Um sistema construído em torno de staking, recompra e rendimento não pode contar com o mesmo tipo de ciclo de “fazer barulho e cultivar atenção” que o Loud adotou.
Pelo menos, não sem ajustes.
3. A razão pela qual o Loud funcionou foi porque parecia imprevisível, caótico e orgânico. Ele se aproveitou de uma meta que não havia sido testada antes.
Tentar reproduzir isso com o mesmo manual, especialmente tão cedo, provavelmente se esgotará mais rápido e terá menos impacto. O CT se move rápido, mas também fica entediado ainda mais rápido.
4. Se o Yapyo realmente quer se destacar, precisa avançar a narrativa:
> Dar aos criadores um novo papel
> Vincular recompensas a resultados reais, não a hype superficial
> Mostrar como “atenção = valor” de uma maneira mensurável e sustentável
Neste momento, parece apenas que as pessoas estão tentando antecipar uma vibração em vez de se envolver com o que o Yapyo está realmente construindo.
Pensamento final:
Rodas de inércia não funcionam apenas com impulso. Elas precisam de estrutura.
O Loud acendeu o fósforo. Agora todos estão tentando brincar com fogo.
Vamos ver quem constrói algo que realmente dure.