O proeminente advogado e especialista legal em criptomoedas Bill Morgan abordou as alegações feitas por participantes do mercado sobre o status legal do token XRP.
O advogado respondeu a um usuário do X que fez várias afirmações sobre o token, incluindo uma declaração de que o status legal do XRP permanece indefinido.
Bill Morgan retrucou, explicando que o juiz de fato estabeleceu que XRP não era um título. Notavelmente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA não contestou a afirmação do juiz durante a batalha legal entre o regulador e a Ripple.
“Isso é uma mentira. XRP foi considerado por um juiz não como um título. O recurso da SEC não contestou essa conclusão. Dizer que XRP não tem clareza legal é a maior mentira que vi no crypto este ano.” O advogado escreveu.
Analisa Torres, a juíza do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, observou que XRP não era um contrato de investimento. No entanto, Morgan disse que a opinião da juíza, também conhecida como “dicta”, não se qualifica como uma decisão formal.
“Dicta oferece um grau de clareza legal. É uma autoridade persuasiva, e não há uma conclusão em contrário de que XRP é um título. Também é persuasivo o raciocínio que levou à conclusão de que XRP não é um título. Tem mais clareza judicial do que o Bitcoin, que não tem nenhuma.” Ele acrescentou.
O advogado contestou outras alegações relacionadas ao Bitcoin, estabelecendo ainda mais a posição do Bitcoin no mercado. “Bitcoin não foi considerado uma mercadoria. Os tribunais não consideram coisas, fazem conclusões.” Ele escreveu.
Embora possa ter havido um caso de um obiter, uma declaração feita por um juiz em passagem, descrevendo o Bitcoin como uma mercadoria, o advogado mantém que ainda não houve um caso judicial em que o Bitcoin foi declarado uma mercadoria.
