O que fez Elon Musk chamar o 'Grande e Belo Projeto' de Trump de uma abominação nojenta e o que isso significa para o futuro das criptomoedas na América?
Índice
Musk chama o Grande e Belo Projeto de uma abominação nojenta em ataque viral
Musk critica o Grande e Belo Projeto, mas as empresas de criptomoedas podem se beneficiar
Por que a Seção 899 faz o tweet de Elon Musk parecer profético
O projeto de lei de gastos do congresso parece como 2020 novamente
Musk chama o Grande e Belo Projeto de uma abominação nojenta em ataque viral
O One Big Beautiful Bill Act, ou OBBBA, é uma proposta abrangente de impostos e gastos introduzida pela administração Donald Trump que foi aprovada por pouco na Câmara no final de maio de 2025.
Com mais de mil páginas, o projeto expande os cortes de impostos de 2017, estendendo disposições existentes e introduzindo novas. Entre as mais notáveis estão zero impostos sobre salários com gorjeta e deduções totais e imediatas para investimentos empresariais.
Juntamente com as medidas fiscais, o projeto aumenta os gastos em áreas como programas militares e infraestrutura de fronteira. Isso inclui financiamento para um novo sistema de defesa antimísseis denominado 'Domo Dourado'.
Para apoiar o escopo dessas mudanças, a proposta aumenta o teto da dívida nacional em US$ 4 trilhões e pede cortes em vários programas federais. O Medicaid, a assistência alimentar e outros serviços de apoio enfrentam orçamentos reduzidos e novas restrições de elegibilidade, incluindo requisitos de trabalho.
O Escritório de Orçamento do Congresso projeta que, se aprovado sem mudanças significativas, a legislação poderia aumentar a dívida nacional de aproximadamente US$ 36 trilhões para quase US$ 40 trilhões nos próximos dez anos.
O projeto já provocou um debate interno dentro do partido republicano. Vários senadores expressaram preocupação sobre o custo de longo prazo dos cortes de impostos e o impacto da expansão do déficit.
Elon Musk, que ocupou brevemente uma posição na administração Trump como chefe do Departamento de Eficiência Governamental, desde então se tornou um dos críticos mais vocais do projeto.
Logo após se afastar, Musk postou no X, chamando a proposta de 'uma abominação nojenta' e acusando os legisladores republicanos de desonestidade fiscal. Ele seguiu afirmando: 'Você sabe que fez algo errado. Você sabe disso', em referência direta àqueles que votaram a favor do projeto.
Musk, que supostamente doou quase US$ 300 milhões para apoiar Trump e outros candidatos republicanos, agora os acusou de trair sua base. Em suas palavras,
O presidente da Câmara, Mike Johnson, respondeu defendendo o projeto e desafiando as declarações de Musk. 'Meu amigo Elon está terrivelmente errado sobre este projeto', disse ele, descrevendo-o como um investimento de longo prazo na competitividade americana.
O Líder da Minoria do Senado, Chuck Schumer, ofereceu críticas do outro lado do corredor, chamando o projeto de 'feio até seu núcleo' e descrevendo-o como um presente de US$ 4,5 trilhões para os ultra-ricos, financiado por cortes na saúde e apoio social para famílias trabalhadoras.
A legislação agora segue para o Senado, onde os republicanos têm uma maioria de 53 a 47. Dado o nível de resistência tanto dentro do partido quanto do outro lado, revisões substanciais são esperadas antes que qualquer versão possa avançar.
Então, o que tudo isso significa para o espaço dos ativos digitais? Vamos analisar o que realmente está nele e como isso poderia moldar o futuro das criptomoedas.
Musk critica o Grande e Belo Projeto, mas as empresas de criptomoedas podem se beneficiar
Embora a OBBBA não mencione criptomoedas diretamente, várias disposições dentro do projeto podem influenciar como a indústria funciona na prática.
Um dos impactos mais imediatos vem do retorno da depreciação total por bônus para investimentos de capital, permitindo que as empresas deduzam o custo total de equipamentos qualificados no ano da compra.
Para as empresas de mineração de criptomoedas, um equipamento de mineração recém-adquirido poderia ser totalmente deduzido em vez de ser depreciado ao longo do tempo. Profissionais de impostos observam que tais deduções podem ajudar os mineradores a gerar perdas fiscais para compensar outras receitas, reduzindo significativamente sua carga tributária.
Como a lucratividade na mineração muitas vezes depende da gestão de custos, a disposição pode oferecer alívio financeiro direto.
O projeto também mantém as taxas de imposto corporativo e individual introduzidas em 2017. Uma taxa de imposto corporativo constante de 21% pode beneficiar startups de blockchain ao preservar mais capital para desenvolvimento e contratação.
Nem todos os elementos da proposta são favoráveis ao setor.
A Seção 112105 introduz um imposto de 5% sobre a maioria das remessas transfronteiriças. Cada vez que um indivíduo nos EUA envia dinheiro para o exterior, 5% do montante seria coletado pelo Tesouro, a menos que o remetente use um provedor 'qualificado' que o verifique como um nacional ou cidadão dos EUA.
Para muitos imigrantes legais e trabalhadores com visto, que frequentemente enviam fundos para a família no exterior, a exigência pode apresentar fricção significativa. Grupos de defesa estimam que mais de 40 milhões de residentes dos EUA podem ser afetados.
Países como o México, que dependem fortemente dos fluxos de remessas, já levantaram preocupações, avisando que a medida pode desviar bilhões de suas economias.
Dentro dos círculos de criptomoedas, as implicações são camadas. O custo adicional das remessas tradicionais pode levar os usuários a alternativas baseadas em stablecoins, incluindo USD Coin (USDC) e Bitcoin (BTC), que possibilitam a transferência de valor sem fronteiras sem depender de bancos ou empresas de remessa.
Uma mudança perceptível em direção a criptomoedas para remessas também pode convidar a fiscalização regulatória. Se os formuladores de políticas virem ativos digitais como ferramentas para evitar tributação, podem aumentar a supervisão sobre provedores de carteiras e plataformas de troca.
O Coin Center já descreveu a medida como uma forma de vigilância financeira, traçando paralelos com propostas passadas destinadas a rastrear atividades de criptomoedas auto-custodiadas.
Por que a Seção 899 faz o tweet de Elon Musk parecer profético
Escondida nas profundezas da OBBBA está a Seção 899, uma disposição que concede ao Tesouro dos EUA novos poderes para retaliar contra políticas fiscais estrangeiras consideradas injustas para empresas ou indivíduos americanos.
Se outro país promulgar um imposto que impacte desproporcionalmente entidades dos EUA, o Tesouro pode oficialmente rotulá-lo como um 'País Estrangeiro Discriminatório'. Essa designação permite que os EUA imponham impostos elevados sobre empresas ou cidadãos daquele país que fazem negócios em solo americano.
Os alvos imediatos incluem impostos sobre serviços digitais e políticas de imposto mínimo global promovidas pela OCDE. Vários países, incluindo França, Itália e Reino Unido, já implementaram regimes fiscais que afetam em grande parte os gigantes da tecnologia dos EUA. A Seção 899 dá aos EUA um caminho legal para reagir.
Para a indústria de criptomoedas, as implicações são multidimensionais. Reguladores estrangeiros que ponderam impostos sobre empresas de criptomoedas baseadas nos EUA podem pensar duas vezes agora. Um imposto sobre transações em plataformas como Coinbase ou Circle que favorece os players locais pode desencadear uma resposta retaliatória dos EUA. Esse efeito dissuasivo pode ajudar as empresas de criptomoedas americanas a preservar o acesso aos mercados globais.
A disposição também reforça a posição dos EUA contra o plano de imposto mínimo global da OCDE. Sem um imposto adicional imposto por meio de tratados bilaterais, startups de criptomoedas americanas permanecem sob regras fiscais domésticas, mesmo quando ganhando no exterior.
Essa separação beneficia empresas de blockchain menores. Evita acumular obrigações fiscais estrangeiras sobre empresas em estágio inicial que ainda estão navegando na conformidade em casa. Por enquanto, a Seção 899 sinaliza que os EUA não permitirão que outras nações expandam seu alcance tributário sobre a receita americana.
Os riscos são igualmente claros. Se os EUA aumentarem impostos sobre empresas estrangeiras em resposta a encargos de serviços digitais, os países afetados podem responder na mesma moeda. Empresas de criptomoedas que entram na Europa ou na Ásia podem enfrentar impostos de retenção mais altos, licenciamento mais rigoroso ou fricções legais adicionais.
Essa escalada ameaça o alcance global do qual muitos projetos de criptomoedas dependem. Equipes distribuídas, investidores internacionais e liquidez transfronteiriça são essenciais para a indústria.
Além disso, um ambiente tributário fragmentado pode desacelerar o crescimento, aumentar os custos de conformidade e enfraquecer parcerias internacionais.
O capital de risco estrangeiro também pode recuar. Um fundo baseado em um país alvo pode enfrentar impostos mais altos ao investir em startups de criptomoedas nos EUA, tornando os negócios mais caros e potencialmente desacelerando o fluxo de capital.
No terreno, as exchanges e fundos baseados nos EUA podem ser obrigados a sinalizar, relatar ou reter mais dos investidores ligados a países na lista negra. Essa complexidade adicional aumenta a sobrecarga operacional e pode desestimular a participação de usuários globais.
O impacto total da medida provavelmente dependerá de quão agressivamente ambas as partes respondem, e se isenções ou estruturas negociadas surgem em resposta à pressão crescente.
O projeto de lei de gastos do congresso parece como 2020 novamente
Um dos efeitos mais amplos da OBBBA pode surgir através de sua influência nas expectativas de inflação. Cortes fiscais em larga escala e mudanças nos gastos, especialmente quando financiados através de empréstimos, muitas vezes levantam preocupações sobre a estabilidade dos preços a longo prazo.
O projeto inclui reduções em alguns programas federais, mas muitos economistas argumentam que seu impacto imediato é estimulativo. A desoneração fiscal não financiada pode temporariamente aumentar a demanda, e sem crescimento ou receita compensatória, isso pode contribuir para o aumento da inflação ao longo do tempo.
O Comitê para um Orçamento Federal Responsável alertou que o projeto afasta os EUA de alcançar uma razão dívida-PIB sustentável. Sua análise sugere que manter uma meta de déficit de 3% seria quase impossível sob a estrutura atual do projeto.
O empréstimo contínuo para financiar cortes de impostos e expansão militar pode gradualmente enfraquecer o poder de compra do dólar. Se essas expectativas ganharem força, o Bitcoin pode ressurgir como uma proteção contra o risco de inflação.
Se o eleitorado não responsabilizar o congresso por reduzir o déficit e começar a pagar a dívida, o Bitcoin vai dominar como moeda reserva. Eu amo o Bitcoin, mas uma América forte também é super importante para o mundo. Precisamos controlar nossas finanças. https://t.co/aeBE7pUuHo
— Brian Armstrong (@brian_armstrong) 4 de junho de 2025
O padrão tem precedentes. Durante a era de estímulo da pandemia de 2020 e 2021, o Bitcoin experimentou um aumento na demanda à medida que os investidores respondiam a uma expansão monetária e fiscal agressiva. Esse ciclo fez o Bitcoin ultrapassar os US$ 60.000 no início de 2021.
Uma dinâmica semelhante parece estar se formando em 2025. O Bitcoin superou US$ 111.000 em maio logo após a Câmara aprovar a OBBBA, mesmo que as leituras de inflação permaneçam moderadas. O comportamento do mercado sugere que os investidores estão precificando riscos antecipados, em vez de reagir apenas a indicadores atuais.
Ainda assim, a relação entre inflação e mercados de criptomoedas não é linear. Quando a inflação acelera e os bancos centrais aumentam as taxas de juros acentuadamente em resposta, as criptomoedas tendem a ficar sob pressão. Em 2022, o Bitcoin perdeu mais de 50% de seu valor enquanto o Federal Reserve buscava aumentos rápidos de taxa para conter a inflação.
Taxas de juros mais altas aumentam os retornos sobre ativos tradicionais, como títulos do Tesouro, tornando-os mais atraentes em relação a holdings voláteis, como criptomoedas. Nessas condições, o capital institucional frequentemente sai do mercado de criptomoedas em busca de rendimentos mais estáveis.
O comportamento das famílias também pode mudar. O aumento dos custos de itens essenciais, como combustível e alimentos, pode limitar os gastos discricionários. Investidores de varejo, que representam uma parte substancial dos participantes de criptomoedas, podem reduzir sua exposição durante estresse inflacionário, levando a volumes de negociação mais baixos e ação de preço contida.
A inflação volátil também complica o uso de criptomoedas como método de pagamento. Quando o poder de compra é incerto, os detentores de Bitcoin e ativos semelhantes podem preferir economizar em vez de gastar, enfraquecendo sua utilidade como meios de troca.
Para os mercados de criptomoedas, os sinais de inflação podem empurrar em ambas as direções. A inflação moderada, combinada com a confiança em declínio na estabilidade fiduciária, frequentemente apoia o Bitcoin. Picos repentinos que desencadeiam um endurecimento monetário tendem a reverter esse efeito.
O que a OBBBA adiciona à equação é uma escala maior e uma pegada fiscal mais visível — algo que os investidores, tanto dentro quanto fora do setor de criptomoedas, estão agora recalibrando.
