BitcoinWorld 
Ethereum Layer 2: As Prioridades Críticas de Vitalik Buterin Reveladas
Olá, entusiastas de criptomoedas! Se você está acompanhando o mundo do Ethereum, sabe que escalar é o nome do jogo. E quando falamos de escalabilidade, estamos falando das soluções Ethereum Layer 2. Essas são as tecnologias projetadas para ajudar o Ethereum a lidar com muito mais transações, de forma mais rápida e barata, enquanto ainda aproveitam a segurança da rede principal (Layer 1).
Recentemente, ninguém menos que o cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, comentou o que ele acha que são os objetivos mais importantes para essas redes L2 agora. Seus comentários, compartilhados no X (anteriormente Twitter), oferecem uma perspectiva crucial sobre o roteiro para escalar o Ethereum e onde os esforços de desenvolvimento devem se concentrar.
O que é mais crítico do que a descentralização do sequencer... Por enquanto?
No mundo das L2s, um componente frequentemente discutido é o sequencer. Pense no sequencer como a entidade que coleta transações fora da cadeia, as ordena e as envia para a mainnet do Ethereum em lotes. É uma parte vital de como as L2s alcançam velocidade e eficiência.
No entanto, muitas L2s atualmente usam um único sequencer centralizado. Isso levanta preocupações sobre possíveis censuras, pontos únicos de falha e captura de Miner Extractable Value (MEV) pelo operador do sequencer. Naturalmente, descentralizar o sequencer é visto como um passo chave para que as L2s se tornem verdadeiramente robustas e sem permissão.
Mas os comentários recentes de Vitalik sugerem que, embora a descentralização do sequencer seja importante, não é a prioridade *mais* urgente em comparação com outros objetivos fundamentais para a Descentralização da L2. Ele delineou vários objetivos que ele considera mais críticos para que as L2s alcancem mais cedo:
Alcançando a Descentralização dos Estágios 1 e 2: Estes são marcos específicos definidos pela comunidade L2 (especificamente no L2Beat) que medem quão descentralizada e minimizada em confiança uma L2 é com base em seu design de contrato inteligente, capacidade de atualização e sistemas de prova. Alcançar estágios mais altos significa reduzir a dependência da confiança do operador.
Habilitando Retiradas Dentro de Uma Hora: Atualmente, as retiradas de muitos rollups otimistas têm um período de desafio (geralmente 7 dias) antes que os fundos possam ser acessados na Layer 1. Alcançar retiradas muito mais rápidas (talvez através de provedores de liquidez ou melhorias de protocolo) é um grande objetivo de experiência do usuário.
Garantindo Resistência à Censura: Isso significa garantir que mesmo que um sequencer seja centralizado, os usuários ainda possam forçar suas transações para a L2 (e eventualmente para a L1) sem precisar de permissão do operador do sequencer. Isso é frequentemente alcançado por meio de mecanismos como inclusão forçada de transações via contratos inteligentes da L1.
Por que priorizar esses objetivos para a descentralização da L2?
O raciocínio de Vitalik parece estar enraizado na construção de uma base sólida de propriedades de descentralização central primeiro. Embora um sequencer centralizado introduza riscos, ele parece sugerir que mitigar as consequências mais severas da centralização (como censura ou incapacidade de retirar) e estabelecer mecanismos robustos de validação em cadeia (medidos pelos estágios do L2Beat) são prioridades mais altas do que descentralizar o sequencer em si imediatamente.
Pense nisso como construir uma casa: você precisa de uma base forte (segurança L1 e propriedades centrais L2) e de uma estrutura sólida (funcionalidade básica L2, retiradas rápidas, resistência à censura) antes de se concentrar em descentralizar cada único provedor de utilidade (o sequencer).
Os estágios do L2Beat mencionados por Vitalik são uma estrutura útil para entender essa progressão. Aqui está uma visão simplificada:
Características Chave do Estágio de Descentralização Relevância para o Ponto de Vitalik Estágio 0 (Centralizado) Chaves de atualização mantidas por uma multisig/entidade única, potencialmente sem provas de fraude/validade totalmente implementadas ainda. Alta confiança do operador necessária. Vitalik quer que as L2s avancem *rapidamente* além desse estágio. Estágio 1 (Descentralização Básica) Provas de fraude/validade são postadas na L1 e aplicadas, existem saídas de emergência permitindo aos usuários retirar via L1 se o operador se comportar mal. A capacidade de atualização é bloqueada por tempo ou requer mudanças no protocolo. Alcançar isso é uma prioridade crítica para Vitalik. Isso garante segurança básica e resistência à censura via L1. Estágio 2 (Descentralização Completa) Múltiplas equipes independentes executam software de prova/validação, a capacidade de atualização é controlada por um mecanismo altamente descentralizado ou removida completamente. Aproximando-se da confiança em nível L1. O objetivo final, também uma alta prioridade para Vitalik alcançar eventualmente.
Alcançar o Estágio 1 significa que os usuários têm uma rede de segurança – eles podem retirar seus fundos e potencialmente forçar transações mesmo que o operador do sequencer seja malicioso ou esteja offline. Alcançar o Estágio 2 endurece ainda mais a L2 contra várias formas de risco de centralização.
Aproveitando a Camada Base para Escalabilidade e Segurança do Ethereum
A perspectiva de Vitalik enfatiza fortemente aproveitar a descentralização e segurança inerentes da camada base do Ethereum (L1). Ele sugere que as garantias centrais de descentralização devem vir da liquidação de dados e provas na L1, onde milhares de nós descentralizados validam o estado.
As L2s, nesta visão, são principalmente camadas para desempenho e recursos. Elas retiram a carga computacional pesada da L1, agrupam transações de forma eficiente e oferecem novas funcionalidades inovadoras. Mas suas propriedades fundamentais de segurança e descentralização devem derivar de sua conexão e dependência da robusta L1 descentralizada.
Isso não significa que a descentralização do sequencer seja irrelevante a longo prazo. Ela é absolutamente necessária para que as L2s alcancem seu pleno potencial como redes verdadeiramente sem permissão. No entanto, os comentários de Vitalik destacam uma abordagem estratégica: primeiro, garantir que a L2 seja segura e resistente a falhas centrais e censura, ancorando-a firmemente à segurança da L1, e *então* enfrentar o problema mais complexo de descentralizar a camada de sequencer dinâmica e crítica para desempenho.
Quais são os desafios e benefícios?
Focar na descentralização dos Estágios 1/2 e em recursos como retiradas rápidas primeiro traz benefícios claros:
Segurança do Usuário Aprimorada: Provas robustas e saídas de emergência significam que os usuários são menos dependentes da boa fé do operador da L2.
Experiência do Usuário Aprimorada: Retiradas mais rápidas removem um ponto significativo de atrito para os usuários que movem ativos entre L1 e L2.
Fundação Primeiro: Constrói uma base mais forte e minimizada em confiança para as L2s antes de adicionar a complexidade da sequenciação descentralizada.
Roteiro Mais Claro: Fornece objetivos específicos e mensuráveis (estágios do L2Beat, tempos de retirada) para as equipes L2 trabalharem.
No entanto, existem desafios:
Complexidade Técnica: Implementar sistemas de prova robustos, saídas de emergência e mecanismos de retirada rápida é tecnicamente desafiador.
O risco do sequencer permanece: Até que os sequencers sejam descentralizados, eles ainda representam um ponto potencial de risco de centralização para a ordenação de transações e atrasos na inclusão (embora a resistência à censura mitigue o pior cenário).
Educação do Usuário: Os usuários precisam entender os diferentes estágios da descentralização da L2 e quais propriedades são garantidas em cada estágio.
Insights Ação
Para usuários que interagem com redes Ethereum Layer 2:
Preste atenção ao estágio de descentralização do L2Beat das redes que você usa. Estágios mais altos geralmente indicam menores suposições de confiança.
Entenda o processo de retirada e os tempos típicos de retirada para sua L2 escolhida.
Esteja ciente da situação do sequencer – enquanto Vitalik prioriza outras coisas, um sequencer centralizado ainda é um fator a considerar em relação a possíveis atrasos ou reorganizações de transações (embora a resistência à censura deva evitar bloqueios diretos).
Para desenvolvedores que estão construindo ou contribuindo para as L2s:
Concentre-se na implementação de sistemas de prova robustos e saídas de emergência para ajudar as L2s a alcançar estágios de descentralização mais altos.
Explore soluções para retiradas mais rápidas.
Contribua para pesquisas e esforços de desenvolvimento voltados para designs de sequencer descentralizados, reconhecendo que este é um passo crucial para o futuro.
Conclusão: Construindo uma Base Robusta para a Escalabilidade do Ethereum
Os comentários recentes de Vitalik Buterin fornecem clareza valiosa sobre as prioridades imediatas para o desenvolvimento da Ethereum Layer 2. Embora a Descentralização do Sequencer permaneça um objetivo vital a longo prazo para a plena realização do potencial da L2, o foco atual, segundo Vitalik, deve estar em estabelecer propriedades fundamentais de descentralização, aprimorando a segurança do usuário por meio de uma ancoragem robusta na L1 (alcançando estágios mais altos do L2Beat) e melhorando a experiência do usuário por meio de recursos como retiradas rápidas. Essa abordagem estratégica visa construir uma base forte, segura e amigável para o usuário para a Escalabilidade do Ethereum antes de enfrentar as complexidades de descentralizar o sequencer em si. É um lembrete de que construir sistemas descentralizados é um processo iterativo, priorizando primeiro mecanismos de segurança e resistência centrais.
Para saber mais sobre as últimas tendências da Ethereum Layer 2, explore nosso artigo sobre os principais desenvolvimentos que moldam a escalabilidade do Ethereum.
Este post Ethereum Layer 2: As Prioridades Críticas de Vitalik Buterin Reveladas apareceu pela primeira vez em BitcoinWorld e é escrito pela Equipe Editorial
