A blockchain da Sui está sob crescente escrutínio após apoiar uma proposta controversa da plataforma DeFi Cetus Protocol para recuperar $162 milhões em ativos congelados.
Essa decisão segue um incidente de 21 de maio em que o Cetus perdeu mais de $223 milhões para um hacker. Em resposta, mais de um terço dos validadores da Sui congelou uma parte dos ativos roubados ao se recusar a processar transações de duas carteiras que se acredita estarem ligadas ao atacante.
O apoio da Sui ao plano do Cetus levanta questões sobre descentralização
Cetus ofereceu ao hacker uma recompensa de $6 milhões para recuperar os fundos restantes. No entanto, a oferta recebeu críticas contundentes de membros da comunidade que argumentam que é muito baixa.
Ao mesmo tempo, o Cetus está pressionando por uma atualização do protocolo para devolver os fundos congelados. A proposta visa alcançar isso sem alterar os registros históricos da blockchain ou reverter transações.
Embora essa abordagem seja apresentada como um compromisso, desencadeou debates sobre a integridade da descentralização da Sui.
Enquanto isso, a Fundação Sui concordou em apoiar uma votação on-chain, mas afirmou que permanecerá neutra e se abstiverá de participar.
“Mais cedo hoje, o Cetus pediu uma votação da comunidade sobre uma atualização do protocolo para devolver os fundos congelados, sem reverter a história da cadeia ou reverter transações. Este é um pedido extraordinário em resposta a uma necessidade extraordinária – os fundos dos clientes do Cetus estão em jogo. Após consideração, apoiamos seu pedido por uma votação on-chain,” declarou a Sui.
A Fundação também declarou que o Cetus deve usar todos os seus recursos financeiros disponíveis para compensar os usuários afetados até que repague todas as perdas.
Críticos alertam que congelar contratos inteligentes pode ser problemático mesmo sem reverter a cadeia. Eles argumentam que censurar transações também pode minar o princípio da imutabilidade do blockchain.
A oferta de recompensa da Sui gera indignação
Enquanto isso, a decisão da Fundação Sui de oferecer uma recompensa de $5 milhões gerou mais controvérsia. A recompensa visa qualquer um que possa fornecer informações que levem à identificação do hacker.
O investigador on-chain ZachXBT chamou a recompensa de “vaga” e não útil. Ele argumentou que tais ofertas pagam apenas em caso de sucesso e não compensam o tempo e esforço significativos que os investigadores investem antecipadamente.
ZachXBT criticando a oferta de recompensa do Cetus Protocol. Fonte: X/ZachXBT
Yu Xian, cofundador da empresa de segurança blockchain SlowMist, também criticou a oferta. Ele alertou que, a menos que um hacker retorne voluntariamente os fundos ou enfrente pressão para fazê-lo, os investigadores muitas vezes acabam em perseguições prolongadas com pouca esperança de resolução.
“O custo do investimento em serviços de rastreamento é muito incerto, como coordenação de recursos da rede de cooperação em inteligência de ameaças, comunicação de usuários roubados, comunicação com a aplicação da lei, investigação e coleta de evidências, fixação de evidências, promoção de negociações, relatórios de análise, etc. Se não houver custo antecipado ou recursos de cooperação profundos o suficiente para garantir, é difícil continuar a avançar”, acrescentou Xian.
