Principais Conclusões:
CZ rejeita as alegações de “consertador” do WSJ, chamando de viés anti-cripto.
Investigações éticas visam a WLFI vinculada a Trump enquanto sua família recebe 75% dos lucros dos tokens.
VIPs perdem $3,9B em tokens $TRUMP; críticos chamam de esquema Ponzi.
“Eu não sou um consertador para ninguém”, disparou Changpeng “CZ” Zhao em 23 de maio, criticando um relatório do Wall Street Journal que o ligava a um empreendimento de criptomoeda vinculado a Trump. O fundador da Binance chamou as alegações de “motivado politicamente” à medida que o conflito sobre a influência das criptomoedas aumenta.
Outro artigo de ataque do Wall Street Journal. O WSJ, em vez de fazer jornalismo, praticamente recorreu à Lei de Cunningham, com intenções negativas.
"A Lei de Cunningham: A melhor maneira de obter a resposta certa na Internet não é fazer uma pergunta; é postar a resposta errada."…
— CZ 
BNB (@cz_binance) 23 de maio de 2025
O WSJ disse que Changpeng Zhao atuou como um negociador nos bastidores para o empreendimento de criptomoeda vinculado a Trump, World Liberty Financial (WLF). No entanto, Zhao diz que a história distorceu os fatos. Esta é sua segunda briga com o jornal em apenas alguns meses.
Changpeng Zhao vs. WSJ: Um Conflito de Narrativas ou Viés da Mídia?
De acordo com o Wall Street Journal, Changpeng Zhao apresentou o empreendedor paquistanês Bilal bin Saqib ao cofundador da WLFI, Zach Witkoff, ajudando a organizar reuniões que resultaram em um acordo governamental.
Zhao negou isso, dizendo: “Eu conheci o Sr. Saqib pela primeira vez naquela viagem,” e argumentou que Saqib e os Witkoffs já se conheciam. Ele chamou a história de “falha”.
A disputa gira em torno de alegações conflitantes sobre a influência de CZ. O WSJ sugeriu que seu papel foi fundamental para as vendas de tokens de $550 milhões da WLFI e um negócio de $2 bilhões em Abu Dhabi. Zhao também contestou isso, dizendo que o relatório continha erros.
Sua equipe enviou correções, mas o Journal não as incluiu, o que Zhao chamou de “reportagem tendenciosa.”
O relatório também levantou preocupações éticas, observando que os líderes da WLFI misturam governo e negócios privados. Steve Witkoff atua como um enviado de Trump enquanto seu filho Zach dirige a WLFI, que arrecadou $550M este ano.
Lembra quando os republicanos perderam a cabeça porque Hunter Biden ganhou dinheiro com uma empresa de gás ucraniana?
Avançando para 2025
Um fundo estatal de Abu-Dhabi (MGX) está movendo $2 bilhões para a Binance exclusivamente através do USD1— a nova stablecoin controlada pela World Liberty… pic.twitter.com/nf7YhTgIoS
— Ed Krassenstein (@EdKrassen) 2 de maio de 2025
Isso marca o segundo confronto entre CZ e o Journal em meses após um relatório de abril citando fontes não identificadas que alegavam que Zhao concordou em testemunhar contra Justin Sun da Tron durante suas negociações de confissão. Ele classificou isso como “sem fundamento,” observando que testemunhas protegidas evitam a prisão.
Críticos veem um padrão enquanto Zhao agora enquadra ambos os episódios como viés da mídia anti-cripto, mesmo enquanto os reguladores aprimoram a supervisão de empreendimentos como a WLF. No entanto, observadores neutros têm perguntas.
Se Changpeng Zhao não estivesse envolvido, por que o negócio da WLF no Paquistão aconteceu após essas reuniões? E por que o Journal defende suas fontes? Os interesses vão além das manchetes.
O Império Cripto de Trump: Onde Política e Ativos Digitais Colidem
A controvérsia ecoa tensões mais amplas em Washington. Apenas três dias antes da refutação de CZ, o presidente da SEC, Paul Atkins, enfrentou intensos questionamentos no Congresso sobre investigações pausadas tanto em Justin Sun quanto em uma moeda meme vinculada a Trump. Críticos também veem um padrão de tratamento especial, enquanto defensores gritam por direcionamento político.
Atkins insistiu que o caso Tron permanecia ativo enquanto promovia novas regulamentações para stablecoins—mesmo enquanto a WLFI se preparava para lançar sua própria stablecoin USD1 respaldada pelo Tesouro.
No entanto, as conexões vão mais fundo do que os registros regulatórios.
Por exemplo, a família do Presidente Trump mantém uma participação de 60% na WLFI, que direciona 75% das receitas de vendas de tokens para seus cofres, enquanto aloca apenas 5% para o desenvolvimento da plataforma.
Essa estrutura financeira desigual levantou algumas sobrancelhas na recente gala do clube de golfe da Virgínia da WLFI, onde Justin Sun recebeu um relógio de ouro do POTUS após acumular grandes participações em $TRUMP.
Honrado em apoiar @POTUS e grato pelo convite de @GetTrumpMemes para participar do Jantar de Gala do Presidente Trump como seu MAIOR fã!
Como o principal detentor de $TRUMP, estou animado para me conectar com todos, falar sobre criptomoedas e discutir o futuro da nossa indústria.
https://t.co/FYb39LTwDz
— H.E. Justin Sun 
(@justinsuntron) 20 de maio de 2025
O evento arrecadou $148 milhões com jantares exclusivos, com um investidor admitindo abertamente que as pessoas compraram tokens da WLFI principalmente por causa da ligação com o “presidente cripto”.
Grupos de vigilância chamam isso de uma mistura clara de poder político e cripto até agora, onde líderes lucram com ativos digitais e reguladores avançam alguns casos enquanto desaceleram outros.
De $550M em vendas a $3,9B em perdas: A volatilidade dos tokens vinculados a Trump
Novos dados mostram que as baleias de $TRUMP, incluindo VIPs no jantar de Washington na última sexta-feira, agora estão profundamente no vermelho. De acordo com a Bloomberg, 19 carteiras-chave viram suas participações em $TRUMP caírem 52% em apenas um mês.
O maior pacote caiu $48 milhões após os preços colapsarem de $61 para $12 em 800.000 tokens.
O dano se espalha muito além de apenas alguns investidores. 590.000 carteiras perderam um total combinado de $3,9 bilhões, enquanto a Chainalysis relata que $320 milhões em taxas de negociação foram para entidades vinculadas a Trump.
Dan Nathan da CNBC chama isso de um “esquema Ponzi perfeito,” argumentando que entradas sem fim sustentam os preços enquanto enchem os bolsos da Organização Trump.
Agora, os legisladores estão intervindo. Os senadores Elizabeth Warren e Adam Schiff querem uma investigação ética, e uma nova legislação de MEME poderia bloquear funcionários públicos de lucrar com tokens.
Enquanto isso, a World Liberty Financial e apoiadores da stablecoin USD1 respaldada pelo Tesouro criticaram a investigação do Senado sobre seus negócios.
Uma carta do importante escritório de advocacia dos EUA BakerHostetler, a WLF insiste que o USD1 possui reservas totais de Tesouro de curto prazo e apresenta a moeda como um meio de canalizar a demanda global para a dívida dos EUA, mantendo a dominância cripto em solo americano.
Perguntas Frequentes (FAQs)
O conflito público de CZ com o WSJ pode desencadear uma fiscalização mais rigorosa da mídia de criptomoedas?
É possível. Disputas de alto perfil podem pressionar os reguladores a avaliar os padrões jornalísticos na cobertura de criptomoedas, potencialmente exigindo divulgações ou auditorias para conter viés percebido ou desinformação na reportagem financeira.
Por que os investidores ainda estão apoiando tokens vinculados a Trump apesar das enormes perdas?
Porque alguns acreditam que laços políticos garantem ganhos de longo prazo, enquanto outros especulam sobre o hype para obter ganhos apesar da volatilidade no mercado.
O post Changpeng Zhao Refuta Relatório do WSJ sobre Sua Suposta Envolvimento em Empresa de Criptomoeda Vinculada a Trump apareceu primeiro no Cryptonews.
