Peça de Impacto do WSJ sobre Cripto: Jornalismo Impróprio ou Agenda Oculta? 👎🏻
O Wall Street Journal (WSJ) publicou recentemente um artigo com alegações enganosas sobre Changpeng Zhao (CZ), o fundador da Binance, retratando-o como um "consertador" para a World Liberty Financial (WLF) em seus negócios internacionais. CZ foi questionado pelo WSJ com uma lista de suposições repletas de imprecisões, como afirmar que ele conectou a WLF com um conselheiro paquistanês ou facilitou suas viagens ao exterior. CZ refuta isso, afirmando que não é um consertador, não fez essas conexões e apenas conheceu o conselheiro em questão uma vez. Ele argumenta que a abordagem do WSJ não se trata de corrigir pequenos erros, mas de empurrar uma narrativa com intenção negativa, alinhando-se a forças nos EUA que visam minar o crescimento das criptomoedas e atacar seus líderes.
Isso cheira a uma tentativa deliberada de criar problemas em vez de jornalismo real. As perguntas do WSJ parecem tendenciosas, como se estivessem pescando por uma história que já haviam escrito em suas cabeças. A Lei de Cunningham—postar informações erradas para chamar atenção—se encaixa aqui, mas é uma maneira ruim de fazer reportagem. É frustrante ver um grande veículo como o WSJ brincar com os fatos, especialmente quando parece fazer parte de um empurrão maior para pintar as criptomoedas de uma forma negativa. Se eles vão criticar CZ ou as criptos, pelo menos deveriam acertar sua história. Esse tipo de peça de ataque imprópria apenas alimenta a desconfiança na mídia e torna mais difícil para as criptos receberem um tratamento justo.
Se você gosta do meu conteúdo, fique à vontade para me seguir ❤️