O mundo das criptomoedas foi abalado por um escândalo colossal envolvendo o Mantra ($OM) e seu co-fundador, John Patrick Mullin. Em 13 de abril de 2025, uma exposição detalhada no X alegou que Mullin orquestrou um rugpull de $5 bilhões, resultando em uma devastadora queda de 90% no preço de $OM em apenas uma hora. Esse colapso, que lembra a infame queda do $LUNA em 2022, deixou os investidores atordoados e incendiou uma ampla indignação. Vamos nos aprofundar nos detalhes chocantes deste suposto golpe, os mecanismos por trás dele e suas implicações para o ecossistema cripto mais amplo.
A Queda de $OM: Um Desastre de $5,5 Bilhões
Em 13 de abril de 2025, foi noticiado que John Mullin, a força motriz por trás do Mantra, enfrentaria pena de prisão no dia seguinte por supostamente roubar mais de $5 bilhões através de um rugpull do token $OM. O preço do token despencou de $6 para $0,60 em uma única hora, apagando $5,5 bilhões em valor de mercado. A escala desse colapso gerou comparações imediatas com a queda do $LUNA em 2022, que igualmente devastou investidores da noite para o dia.
As alegações apontam para um roubo meticulosamente planejado, com Mullin e a equipe do Mantra acusados de manipular o ecossistema do token em seu benefício, enquanto os investidores de varejo sofreram as consequências. As reivindicações incluem práticas enganosas, como airdrops de isca e troca, despejos de insiders e votos de governança falsos, todos contribuindo para a queda dramática do token.
O Mestre das Marionetes: O Papel de John Patrick Mullin
John Patrick Mullin, co-fundador do Mantra, está no centro deste escândalo. Ele havia se posicionado anteriormente como um visionário, prometendo construir uma cadeia com um valor total bloqueado (TVL) de $100 bilhões. Sob sua liderança, $OM subiu brevemente para o top 50 das criptomoedas por capitalização de mercado, atraindo uma onda de investidores de varejo ansiosos para capitalizar o hype.
No entanto, a exposição afirma que esse sucesso era uma miragem. Assim que $OM atingiu seu pico, Mullin e sua equipe supostamente despejaram suas participações em investidores de varejo desavisados, desencadeando a catastrófica queda de preços. Para piorar a situação, diz-se que Mullin culpou “a comunidade” pelo colapso, um movimento que gerou um grande retrocesso por sua audácia.
Uma Rede de Engano: Como o Golpe se Desenrolou
As alegações delineiam uma série de táticas manipuladoras supostamente usadas pela equipe do Mantra para executar o rugpull. Aqui está uma análise dos principais mecanismos:
1. Armadilhas de Airdrop e Manipulação de Tokenomics
O Mantra anunciou inicialmente um airdrop de 50 milhões de $OM para atrair usuários, com 20% dos tokens desbloqueados no início. No entanto, as regras foram alteradas repetidamente—primeiro para um desbloqueio diário de 0,3%, e posteriormente para um desbloqueio de 10% em março de 2025, com o restante vestindo até 2027. Essas mudanças foram supostamente projetadas para manter os investidores presos, enquanto os insiders se preparavam para descarregar seus tokens, deixando os participantes de varejo com ativos ilíquidos.
A equipe também é acusada de alterar a tokenomics de $OM três vezes, erodindo ainda mais a confiança e centralizando o controle sobre a economia do projeto.
2. O Golpe da Ponte
Os usuários foram supostamente forçados a transferir seus tokens para a MANTRA Chain, um movimento alegadamente considerado uma armadilha. Insiders supostamente inflacionaram o preço de $OM antes do anúncio, atraindo investidores de varejo a seguir. Assim que o preço foi inflacionado, os insiders despejaram seus tokens, deixando os atrasados com ativos sem valor.
3. Falsa Governança DAO
O Mantra se apresentou como uma organização autônoma descentralizada (DAO), mas as alegações sugerem que isso era uma fachada. Para votar nas programações de vesting, os usuários tinham que apostar $OM, mas a equipe supostamente usou carteiras falsas para controlar os resultados das propostas. Essa estrutura de governança centralizada garantiu que a equipe mantivesse controle total, minando os princípios da descentralização.
4. Despejos de Insiders e Negócios OTC
Evidências on-chain supostamente mostram uma carteira da equipe enviando 3,9 milhões de $OM para a exchange OKX apenas um dia antes da queda, desencadeando uma onda de vendas e liquidações. Além disso, insiders supostamente venderam milhões de $OM a taxas descontadas através de negócios over-the-counter (OTC). Quando o preço começou a cair, esses compradores de OTC despejaram seus tokens, piorando o pânico e acelerando o colapso.
Uma Resposta Insensível: A Reação de Mullin Gera Indignação
Na esteira da queda, John Mullin emitiu uma declaração descrita como “insensível”. Ele supostamente assumiu a responsabilidade, dizendo: “Minha decisão, minha responsabilidade”, mas depois mudou o foco para seu objetivo de construir uma cadeia com um TVL de $100 bilhões. Críticos argumentam que essa resposta mostra uma falta de responsabilidade e desrespeito pelos bilhões perdidos pelos investidores, alimentando ainda mais a indignação.
O Quadro Geral: Risco de Contágio e Lições Aprendidas
O escândalo do Mantra tem o potencial de reverberar por todo o ecossistema cripto. O Mantra está intimamente ligado a exchanges como HTX e Poloniex, e a perda de confiança pode levar a deslistagens, choques de liquidez e efeitos colaterais em outros projetos. Há um advertido “risco de contágio”, exhortando os investidores a se prepararem para mais consequências.
As alegações também destacam questões sistêmicas no espaço cripto, particularmente com projetos centralizados disfarçados de descentralizados. O Mantra é acusado de falsificar votos da comunidade, controlar pontes e mover liquidez de uma maneira comparada ao crime organizado, tudo enquanto afirmava ser uma plataforma descentralizada. Essa discrepância sublinha a importância de verificar os fundamentos do projeto antes de investir.
O que os investidores podem fazer?
A comunidade cripto é instada a agir para mitigar mais danos. Recomendações incluem marcar grandes exchanges como Binance para solicitar que $OM seja retirado da lista, denunciar Mantra e Mullin em plataformas sociais e aumentar a conscientização para evitar que outros se tornem vítimas de esquemas semelhantes.
Alguns sugerem mudar o foco para memecoins para ganhos rápidos, embora isso venha com seus próprios riscos. Os investidores são aconselhados a abordar tais oportunidades com cautela e pesquisa minuciosa.
Um Aviso Final: Verifique Antes de Confiar
O escândalo do Mantra é um lembrete contundente dos riscos no espaço cripto, especialmente com projetos que prometem descentralização, mas operam com controle centralizado. O colapso de $OM, de um token entre os 50 melhores a um golpe de $5 bilhões da noite para o dia, enfatiza a necessidade de diligência devido.
Enquanto a comunidade cripto navega pelas consequências, uma lição se destaca: o hype não é um substituto para a transparência. Os investidores devem verificar a liderança, examinar a tokenomics e evitar os chamados “DAOs” que priorizam o controle sobre a descentralização. O debacle do Mantra é uma lição dolorosa, mas pode abrir caminho para um ecossistema cripto mais responsável—se ouvirmos seus avisos.
