De acordo com o CryptoPotato, o autoproclamado inventor do Bitcoin, Craig Wright, ficou nervoso durante o interrogatório na quarta-feira, quando os promotores apresentaram evidências contestando sua identidade como Satoshi Nakamoto. Wright é acusado de falsificar vários documentos para apoiar a sua “falsa narrativa”, e testemunhas especializadas, incluindo as suas, concordaram que os documentos provavelmente foram adulterados.
Wright começou o dia criticando os especialistas que consideraram suas evidências anteriores falsas. Ele considerou o Dr. Placks, um especialista em análise forense digital com qualificações que remontam a vinte anos, não qualificado devido à falta de um doutorado “relacionado” ou de experiência em um ambiente virtualizado. Wright também rejeitou outro especialista, Spencer Lynch, como não qualificado, alegando que ele não atende ao nível “básico” da estrutura forense do governo dos EUA. No entanto, o atual advogado de Wright, de Shoosmith, contradisse sua afirmação de que um de seus advogados anteriores, Travis Smith, havia contratado Lynch, afirmando que eles próprios haviam apresentado Lynch.
À medida que o julgamento prosseguia, os promotores da Crypto Open Patent Alliance (COPA) apresentaram uma série de documentos relacionados ao Bitcoin, supostamente produzidos por Wright antes de 2008, quando o white paper original do Bitcoin foi publicado. Eles identificaram evidências de falsificação de cada documento, desde metadados alterados até o uso de fontes que não estavam disponíveis no momento em que foram supostamente escritos. Num caso, a COPA apresentou provas de que um dos blocos de notas usados para escrever um documento não estava disponível até 2012. Wright insistiu que a testemunha do produtor do bloco de notas estava errada. O juiz Edward James Mellor teria dito a Wright para 'se acalmar' durante o processo.