De acordo com o Cointelegraph: Os representantes dos EUA Mike Flood e Wiley Nickel, juntamente com a senadora Cynthia Lummis, propuseram resoluções para anular o Boletim de Contabilidade do Pessoal 121 (SAB 121) da Comissão de Valores Mobiliários (SEC). Esta medida dos legisladores dos EUA surge em resposta às restrições do boletim impostas aos bancos que desejam manter os ativos de criptomoeda dos seus clientes no balanço.
Introduzida ao abrigo da Lei de Revisão do Congresso, a resolução datada de 1 de fevereiro de 2023 desafiaria formalmente a regra contabilística e decretaria que esta não tem qualquer influência legal.
O SAB 121 tem enfrentado críticas pela sua posição de que os bancos devem suportar a exigência carregada de capital de manter os ativos criptográficos dos seus clientes nos seus balanços. Os legisladores argumentam que esta estipulação desencoraja os bancos regulamentados de atuarem como custodiantes de criptografia e cria uma bifurcação injusta, tratando os ativos criptográficos de forma diferente de outras participações.
A resistência ao SAB 121 continuou em Novembro de 2023, quando vários membros do Congresso apresentaram um memorando às principais entidades financeiras, incluindo o Presidente do Conselho da Comissão Federal de Seguro de Depósitos. O memorando buscava esclarecimentos e contestava a aplicabilidade na sequência das conclusões do Government Accountability Office (GAO).
O GAO corroborou que se justifica uma revisão do SAB 121 pelo Congresso. Isto segue-se à carta do Senador Lummis ao Controlador Geral dos EUA em agosto de 2022, questionando se o boletim se qualifica como uma regra ao abrigo da Lei de Revisão do Congresso.
Lummis destacou preocupações em torno das potenciais limitações que a diretiva SAB 121 poderia impor à proteção do consumidor e à capacidade das instituições financeiras de proteger com segurança os ativos financeiros da American. Num sentimento unificado, o representante Mike Flood criticou a implementação unilateral do SAB 121 pela SEC, afirmando que o Congresso deveria agir como uma proteção contra o excesso de agências reguladoras.