De acordo com o Cointelegraph: Um caso jurídico marcante envolvendo The New York Times (NYT), OpenAI e Microsoft está atraindo a atenção de especialistas em IA e áreas jurídicas. No centro da disputa está a acusação do NYT contra a OpenAI e a Microsoft de violação de direitos autorais por supostamente treinarem modelos de IA com informações de origem incorreta do arquivo do NYT.
O caso, que é central para a intersecção entre IA, direitos autorais e uso de dados, está suscitando respostas variadas. A OpenAI rejeitou essas alegações como infundadas, sugerindo que se enquadram no escopo do “uso justo”, enquanto o NYT insiste que o uso da OpenAI é injusto por qualquer métrica.
Os notáveis advogados Bryan Sterba e Matthew Kohel opinam sobre o assunto. Sterba esclarece o argumento da OpenAI em favor de uma interpretação liberal da defesa do “uso justo”, crucial para o desenvolvimento da IA. Enquanto isso, Kohel destaca os riscos potenciais envolvidos, considerando que o NYT busca bilhões em danos, e enfatiza as implicações se a decisão for favorável à OpenAI.
O processo sublinha a necessidade de quadros regulamentares claros que regulem a utilização de dados para formação de modelos de IA. A Lei de Transparência do Modelo da AI Foundation, pendente, poderia influenciar o caso, afetando a forma como os dados de treinamento são usados e gerenciados.
A progressão e o resultado deste processo judicial provavelmente moldarão futuros diálogos sobre a regulamentação da IA, os direitos de propriedade intelectual em relação ao avanço tecnológico e os aspectos éticos da formação em IA utilizando dados publicamente disponíveis.