De acordo com a Blockworks, à medida que a votação chega ao fim sobre o financiamento de bens públicos do Optimism, surgiu uma reação contra os projetos que receberiam o financiamento. Os críticos argumentam que os projetos com apoio financeiro sólido não devem receber estes tokens e defendem a sua distribuição a contribuintes sem apoio financeiro. O Optimism Collective está desembolsando retroativamente aproximadamente US$ 53 milhões em tokens OP para recompensar pessoas e projetos que contribuíram com bens públicos para a popular camada 2. A votação dos candidatos termina em 7 de dezembro.
Bens públicos em criptografia são serviços, projetos ou indivíduos que fornecem serviços gratuitos para cadeias ou ecossistemas, como os retransmissores MEV da Ethereum ou protocolos que permitem bifurcações de seu código. O Optimism Collective, o braço comunitário e de governação do Optimism, está a distribuir 30 milhões de OP, no valor de cerca de 53 milhões de dólares a preços correntes, aos responsáveis pelos bens públicos na terceira ronda do seu financiamento retroactivo de bens públicos (RPGF).
Alguns membros da comunidade do Optimismo querem que o RPGF da camada 2 apoie aqueles que trabalham de graça, ao mesmo tempo que exclui os fornecedores de bens públicos com outras fontes de financiamento, especialmente dinheiro de capital de risco. Entre os candidatos mais criticados ao RPGF está a plataforma de desenvolvimento Web3 Alchemy, que arrecadou mais de US$ 500 milhões em várias rodadas de financiamento com a participação de Andreessen Horowitz, Pantera Capital e Lightspeed Venture Partners. A documentação do Optimism Collective afirma que os grupos apoiados por VC são elegíveis para financiamento, com votação baseada exclusivamente no impacto potencial para o coletivo. No entanto, o debate continua à medida que os preços das altcoins sobem antes de uma possível corrida de alta, e os pedidos de fundos DAO denominados em tokens nativos enfrentam um escrutínio cada vez maior.
