De acordo com o Cointelegraph, uma ação coletiva movida por artistas contra empresas de IA generativa, incluindo Midjourney, DeviantArt e Stability AI, foi rejeitada pelo juiz do Tribunal Distrital da Califórnia, William Orrick, devido à falta de provas. A ação, movida em meados de janeiro, alegou que o modelo da Stability AI, Stable Diffusion, extraiu bilhões de imagens protegidas por direitos autorais sem permissão para treinar o software. O DeviantArt também foi acusado de incorporar o Stable Diffusion em seu site, potencialmente copiando milhões de imagens sem licença e violando seus próprios termos de serviço.
O juiz Orrick afirmou que as imagens geradas por IA provavelmente não infringem os direitos autorais dos artistas, pois “não é plausível” que sejam derivadas de imagens protegidas por direitos autorais. Acrescentou que “não está convencido” a menos que a turma consiga mostrar que as imagens geradas são semelhantes ao trabalho dos artistas. Algumas reivindicações de direitos autorais de membros da turma foram rejeitadas porque suas imagens não foram registradas no Copyright Office, o que é necessário para iniciar uma ação por violação de direitos autorais. No entanto, o juiz Orrick permitiu que uma reclamação de violação de direitos autorais de um membro da ação coletiva contra a Stability AI prosseguisse e deu à classe 30 dias para tentar apresentar um processo alterado com mais evidências.
As alegações de violação de direitos autorais são centrais para ações legais semelhantes tomadas contra empresas de IA, como a ação coletiva do Author's Guild contra a OpenAI, o processo do Universal Music Group contra a Anthropic e os processos da Getty Images contra a Stability AI nos EUA e no Reino Unido.