De acordo com a CoinDesk, neste verão, uma recompensa de US$ 670 foi colocada em informações que identificassem a carteira criptografada pessoal de Elon Musk por meio do Intel Exchange de Arkham, que foi lançado em julho. Os críticos apelidaram a plataforma de “DOX-to-Earn”, pois incentiva os usuários a revelar as identidades por trás de endereços blockchain anônimos, com criptografia pagável no token nativo de Arkham (ARKM). Marina Khaustova, CEO da Crystal Blockchain, alerta que, embora todas as informações na cadeia sejam visíveis, os fóruns públicos podem ser uma fonte questionável de dados e exigirão múltiplas verificações, incluindo métodos fora da cadeia. Conclusões erradas podem colocar em risco a integridade da análise de blockchain e até mesmo dos sistemas jurídicos.

À medida que a indústria da blockchain amadurece, juntamente com a adoção institucional e a clareza regulatória, os fornecedores de análises precisam garantir que as investigações sejam feitas com cuidado e com ainda mais integridade. Ferramentas analíticas focadas no consumidor, que permitem a qualquer detetive do Twitter atuar como detetive, aumentam as apostas para os atores encarregados pelas autoridades públicas de investigar lavagem de dinheiro, fraude e atividades criminosas com implicações reais para a segurança nacional. Os provedores de análise de blockchain carregam um enorme peso de responsabilidade em garantir que seus dados sejam confiáveis, já que todas as análises trazem resultados legais potenciais e a capacidade de alterar a vida de alguém no caso de acusações criminais por parte das autoridades. É necessária uma verificação completa, dentro e fora da cadeia.

A indústria de blockchain está em um ponto de inflexão, com o aumento das trocas de informações e “recompensas criptográficas” tendo o potencial de trazer uma onda de caça às bruxas digitais e até mesmo acelerar L2s e moedas de privacidade. Os problemas que as trocas de informações enfrentam são questões de direitos humanos, em que o seu serviço se assemelha mais a um editor do que a uma startup de blockchain, e a liderança terá inevitavelmente de arbitrar o que deve ou não existir nas suas plataformas. As empresas forenses podem corrigir este rumo garantindo que as trilhas de auditoria sejam inquestionáveis ​​em termos de precisão e integridade, reafirmando a fé do público nas instituições legais e na criptomoeda como uma ferramenta para o bem social.