De acordo com o Cointelegraph, a decisão dos desenvolvedores do Bitcoin Core de remover o limite OP_Return para dados não monetários na próxima atualização do Bitcoin Core 30 gerou uma controvérsia significativa dentro da comunidade Bitcoin. Jimmy Song, um proeminente desenvolvedor e defensor do Bitcoin, criticou essa medida, rotulando-a como uma mentalidade "fiat". Song acusou os desenvolvedores de desconsiderar as preocupações dos usuários e ignorar a substancial oposição da comunidade e dos operadores de nós. Ele argumentou que a ambiguidade em torno da definição de spam está sendo usada como uma tática de adiamento para evitar abordar o impacto real da mudança, particularmente suas consequências a longo prazo.
A proposta de eliminar o limite de OP_Return, que atualmente está definido em 80 bytes, encontrou uma ampla desaprovação. Apesar disso, a mudança está avançando, reminiscente dos debates sobre o tamanho do bloco do Bitcoin de 2015 a 2017 que levaram à criação do Bitcoin Cash (BCH) por meio de um hard fork. Isso gerou especulações dentro da comunidade sobre se a controvérsia do OP_Return poderia resultar em uma divisão semelhante. Em resposta à decisão unilateral dos desenvolvedores do Bitcoin Core, um número significativo de operadores de nós do Bitcoin migrou para o Bitcoin Knots, um software de nó alternativo. Essa mudança fez com que o número de nós do Bitcoin Knots aumentasse para cerca de 20% da rede, um aumento dramático em relação a apenas 1% em 2024.
O Bitcoin Knots permite que os operadores de nós imponham limites rigorosos de tamanho de dados, o que os apoiadores argumentam ser crucial para manter a descentralização do protocolo Bitcoin. Desde sua criação em 2009, o livro-razão do Bitcoin acumulou aproximadamente 680 gigabytes de dados, graças à sua arquitetura simples e limites rigorosos de dados. Esse baixo requisito de armazenamento de dados permite que indivíduos executem um nó em hardware de computador padrão por apenas $300, promovendo o acesso democratizado e garantindo a descentralização. Em contraste, redes blockchain de maior throughput e plataformas de contratos inteligentes geram significativamente mais dados, necessitando de hardware especializado e caro para operar nós. Isso resulta em maior centralização, pois apenas investidores ricos e grandes corporações podem se dar ao luxo de executar nós e impor regras de consenso, aumentando o risco de colusão para alterar o consenso ou reverter transações.
