De acordo com a Cointelegraph, a plataforma de token não fungível baseada em Solana, Metaplex, está sob escrutínio do escritório de advocacia Burwick Law em relação ao seu plano de transferir Solana (SOL) não reclamado para seu tesouro em vez de devolvê-lo aos investidores. Burwick Law sugeriu que a Metaplex poderia enfrentar litígios se prosseguir com este plano. No ano passado, a Metaplex descobriu um método para reduzir o armazenamento on-chain para certos NFTs, permitindo que os detentores de NFT Solana reclamassem uma pequena quantidade de SOL. Em outubro, a Metaplex anunciou que os detentores de NFTs Metaplex Token Metadata (TM) poderiam executar uma “otimização de redimensionamento” para todas as contas TM até 25 de abril. Aqueles que não redimensionassem voluntariamente até o prazo teriam seu excesso de SOL transferido automaticamente para o DAO da Metaplex, com o uso desses fundos ainda a ser determinado.
Burwick Law criticou a decisão da Metaplex de transferir fundos não reclamados para seu tesouro DAO em vez de retorná-los aos detentores de NFT. Em uma carta aberta datada de 22 de abril, Burwick expressou preocupações de que muitos minters não foram adequadamente informados de que esses lamports poderiam ser transferidos e desviados para um tesouro que não controlam. A empresa destacou que mais de 54.000 tokens SOL estão em risco, com apenas 7.043 SOL reclamados de acordo com o site da Metaplex. Com os preços atuais de mercado, isso deixa mais de US$ 6,5 milhões não reclamados. Burwick afirmou que muitos colecionadores de NFT que representa expressaram preocupações significativas sobre o plano, argumentando que isso mina a confiança e viola o espírito das criptomoedas. A empresa enfatizou que o princípio de 'código é lei' só se mantém quando as regras são claras e imutáveis, alertando que se um protocolo pode alterar acordos retroativamente, a promessa de permanência descentralizada se torna sem sentido.
Burwick Law sugeriu ainda que as vítimas poderiam ter direito a restituição se um tribunal considerar que a transferência constitui enriquecimento sem causa ou viola leis de proteção ao consumidor. A Metaplex não respondeu ao post de Burwick no X, e as tentativas da Cointelegraph de contatar a Metaplex para comentários foram malsucedidas. A Metaplex indicou que o SOL não reclamado pode ser usado para iniciativas do DAO, como votação em airdrops, distribuição de subsídios para construtores de ecossistemas ou outros projetos. Burwick Law propôs que a Metaplex pausasse seu plano e reembolsasse o aluguel diretamente aos atuais detentores de NFT, mantendo uma modesta recompensa de manutenção de rede de 10%. Essa abordagem, segundo Burwick, protegeria os usuários, preservaria o financiamento do DAO e demonstraria que o ecossistema Solana pode se autorregular sem intervenção legal. A empresa observou que outros protocolos DeFi resolveram questões semelhantes dessa maneira e instou a Metaplex a adotar essa estratégia para evitar litígios e o potencial congelamento de fundos. Burwick concluiu afirmando que a responsabilidade cabe ao DAO para demonstrar que o Web3 pode corrigir seu curso e aderir aos seus princípios fundacionais de transparência, imutabilidade e negociação justa.
