De acordo com o Cointelegraph, o cypherpunk iniciante Adam Back, citado por Satoshi Nakamoto no white paper do Bitcoin, levantou preocupações sobre o potencial impacto da computação quântica na segurança do Bitcoin. Durante uma entrevista recente após uma sessão de perguntas e respostas no evento "Satoshi Spritz" em Turim, em 18 de abril, Back sugeriu que os avanços na computação quântica poderiam eventualmente obrigar Nakamoto a transferir seus Bitcoins (BTC). Isso ocorre porque os detentores de Bitcoin podem precisar transferir seus ativos para endereços baseados em assinaturas mais recentes e resistentes a ataques quânticos para protegê-los.
Back enfatizou que, embora os computadores quânticos atuais não representem uma ameaça imediata à criptografia do Bitcoin, eles podem se tornar um risco significativo no futuro, potencialmente nas próximas duas décadas. Ele explicou que, quando essa ameaça se materializar, a comunidade Bitcoin enfrentará uma decisão crucial: ou descontinuar endereços antigos e vulneráveis ou correr o risco de ter seus fundos roubados. Back prevê que a comunidade optará pela primeira opção, o que exigiria que Nakamoto movimentasse seus fundos para evitar possíveis perdas.
A discussão também abordou o papel das atualizações de privacidade nesse cenário. Back observou que a revelação do status de Nakamoto pode depender dos futuros recursos de privacidade do Bitcoin. Ele mencionou pesquisas em andamento que poderiam aprimorar a privacidade do Bitcoin e, ao mesmo tempo, abordar vulnerabilidades quânticas. No entanto, nem todos concordam que tais desenvolvimentos necessariamente revelariam a identidade de Nakamoto. Um antigo minerador de Bitcoin anônimo expressou ceticismo, sugerindo que, mesmo que Nakamoto esteja vivo e possua as chaves privadas, eles podem optar por não transferir as moedas, preferindo deixar a comunidade decidir sobre o assunto.
Back aprofundou-se nos desafios da implementação de assinaturas resistentes a quantum, observando que a maioria das implementações atuais não são comprovadas em termos de segurança ou são custosas em termos de requisitos de dados. Ele citou as assinaturas Lamport como um design confiável, mas destacou seu tamanho substancial de dados. Como solução, Back propôs que o Bitcoin estivesse pronto para adotar assinaturas resistentes a quantum, mas somente quando absolutamente necessário. Ele sugeriu uma implementação baseada na raiz principal (taproot) que permitiria a transição de endereços para assinaturas resistentes a quantum conforme necessário. Essa abordagem visa equilibrar segurança com praticidade, garantindo a resiliência do Bitcoin contra futuras ameaças quânticas.
