De acordo com a Cointelegraph, a Open Network (TON) Society saudou o retorno do passaporte de Pavel Durov como um triunfo significativo para a liberdade de expressão, privacidade online e inovação. Este desenvolvimento segue a partida de Durov da França para Dubai em 15 de março de 2025, após receber autorização das autoridades francesas. A TON Society tem sido uma firme apoiadora de Durov desde sua prisão em 24 de agosto de 2024, enfatizando sua firme dedicação à liberdade de expressão e transparência, apesar de enfrentar desafios consideráveis. A organização vê as ações de Durov como um poderoso testamento da importância de aderir aos próprios princípios, mesmo quando isso representa riscos políticos e pessoais.
A TON Society havia criticado anteriormente o governo francês por deter Durov, pedindo sua libertação e condenando a prisão como um ataque ao direito humano fundamental de liberdade de expressão. Em uma carta de 27 de agosto, a organização apelou a órgãos internacionais como as Nações Unidas, o Conselho da Europa, a Organização para a Segurança e Cooperação na Europa e a União Europeia para intervir em nome de Durov. A prisão do fundador do Telegram levantou preocupações entre os defensores da liberdade de expressão dentro da indústria de criptomoedas, que alertam sobre o potencial impacto negativo na privacidade e nas tecnologias descentralizadas em meio à crescente pressão estatal para regulamentar a internet.
Em resposta à prisão, o presidente francês Emmanuel Macron negou qualquer motivação política por trás da detenção, afirmando o compromisso da França com a liberdade de expressão. Durante uma coletiva de imprensa, Macron também refutou as alegações de que havia convidado Durov para a França, abordando a reação da comunidade criptográfica e dos defensores da liberdade de expressão. Enquanto isso, Chris Pavlovski, CEO da plataforma de vídeo de liberdade de expressão Rumble, relatou sua saída segura da Europa após a detenção de Durov. Em uma postagem de 25 de agosto, Pavlovski criticou o governo francês por suas ações contra a liberdade de expressão, destacando as implicações mais amplas para a privacidade e a inovação na era digital.
