De acordo com o Cointelegraph, Justin Drake, arquiteto do Ethereum Merge, expressou preocupações sobre a segurança relativa do Bitcoin em comparação com o Ethereum. Drake, que desempenhou um papel fundamental na transição do Ethereum para um sistema de prova de participação (PoS), sugeriu que lançar um ataque de 51% contra o Bitcoin seria mais econômico do que contra o Ethereum. Ele estimou que tal ataque contra o Bitcoin poderia custar cerca de US$ 10 bilhões. Essa perspectiva se alinha com uma declaração anterior de Grant Hummer, cofundador da Etherealize, que afirmou que o orçamento de segurança do Bitcoin é insuficiente. Hummer estimou que um ataque de 51% bem-sucedido contra o Bitcoin poderia custar US$ 8 bilhões, potencialmente diminuindo para US$ 2 bilhões no futuro. Um ataque de 51% ocorre quando uma entidade obtém controle sobre mais da metade do poder de mineração ou staking de uma rede blockchain, permitindo-lhe manipular a rede.
Drake elaborou os desafios de executar um ataque de 51% no Ethereum, observando que atingir 100% de controle exigiria mais da metade do Ether em stake. No momento de seus comentários, havia mais de 34 milhões de Ether em stake, avaliados em quase US$ 89,6 bilhões. Isso significa que adquirir a participação necessária custaria aproximadamente US$ 44,8 bilhões. Considerando o valor de mercado do Ethereum de US$ 316 bilhões e um volume de negociação de US$ 25 bilhões em 24 horas, os requisitos financeiros para tal ataque são substanciais. Além disso, qualquer tentativa de acumular essa quantidade de Ether provavelmente elevaria seu preço, elevando ainda mais o custo do ataque.
Matan Sitbon, CEO da Lightblocks, destacou as medidas de segurança adicionais do Ethereum, enfatizando o papel dos mecanismos de coordenação social e econômica da comunidade. Drake também destacou que o sistema PoS do Ethereum permite que a comunidade identifique e penalize invasores por meio de consenso social, um recurso não disponível no sistema de prova de trabalho (PoW) do Bitcoin. Essa camada social, composta pelos participantes humanos da rede, pode decidir sobre mudanças no software para neutralizar ataques. Pavel Yashin, da P2P.org, mencionou que, se a centralização for detectada, a comunidade poderá implementar uma nova bifurcação, tornando a cadeia comprometida obsoleta. Hassan Khan, CEO da Ordeez, acrescentou que, embora um ataque de 51% seja teoricamente possível, barreiras práticas o tornam altamente improvável tanto para o Bitcoin quanto para o Ethereum. Ele observou que o sistema PoW do Bitcoin requer poder computacional e energia significativos, enquanto o PoS do Ethereum apresenta desafios econômicos e de governança que impedem tais ataques.
