Rachael Horwitz

Dobre wieści: Stany Zjednoczone są na skraju wprowadzenia regulacji dotyczących aktywów cyfrowych, co uczyni nas centrum nowego, XXI-wiecznego systemu finansowego cyfrowego.

Złe wieści: To stworzy więcej powierzchni na nadzór finansowy na podstawie ustawy z czasów Nixona.

Od @katie_haun 👇

Katie (@katie_haun) usiadła z redaktorem naczelnym @TechCrunch, aby porozmawiać o wszystkim, co związane z krypto, w tym o stablecoinach i tej części dotyczącej tego, co będzie dalej 👇

Executives od rozwoju korporacyjnego w fintechu myślą o M&A, uczestnicząc w swoich pierwszych konferencjach kryptograficznych.

Zafascynowany @jordihays i @johncoogan, którzy wspomnieli o Kohl's Cash w pytaniu o to, które orgi będą wydawać stablecoiny. Kochamy takiego skromnego króla 👑

Armia antykrypto teraz

Z okazji dzisiejszego głosowania w Senacie nad przełomową ustawą o kryptowalutach, oto moja historia kryptowalutowych wibracji, które doprowadziły do tego momentu:

Blok Genesis.
Nikt się tym nie przejmuje. Bitcoin to eksperyment dla frakcji libertariańskiej. Domyślna postawa mainstreamu to apatia, ale media też myślą, że to w pewnym sensie nielegalne i dla przestępców.

Nowa Zabawka.
Kilku wczesnych adopterów zwraca uwagę. Większość branży tech nadal się śmieje. Powstają wczesne fundusze inwestycyjne w kryptowaluty.

Web3.
DAOs prawdopodobnie uratują demokrację, a opłaty za gaz w Ethereum są... całkiem wysokie. NFT sprzedają się za sześciocyfrowe kwoty.

Szczyt Uwagi.
Więcej oczu niż kiedykolwiek. SBF na okładkach magazynów. CEO mówią „blockchain, nie token.” „Sceptyk” kryptowalutowy dostrzega możliwości i staje się ulubieńcem mediów.

Era Złoczyńcy.
Ciemne czasy przez, jakby, trzy lata 😬😪

Odrodzenie.
Szybsze, tańsze szlaki kryptowalutowe. Stablecoiny stają się niezbędną infrastrukturą. Tradycyjne fintechy integrują szlaki kryptowalutowe. ETF BlackRocka startuje. Bitcoin przekracza 100K, a twoja państwowa emerytura posiada ETF. Regulatorzy przechodzą od retoryki do ram. Nie czuje się jak w 2017 czy 2021, to wydaje się nieuniknione 🙌

Zauważ dzisiaj rano, że zarówno Founders Fund, jak i Haun Ventures ogłosili umowy na etapie *seed* dla zespołów budujących w ekosystemie stablecoinów z ekskluzywnymi informacjami w mainstreamowych mediach finansowych (oprócz tworzenia bezpośrednich momentów i szumu na X i gdzie indziej). Dlaczego?

W miarę jak crypto wchodzi coraz głębiej w fintech, rola mainstreamowych mediów staje się coraz ważniejsza.

Bezpośrednie podejście do crypto działa dla wczesnych adopterów i deweloperów. Ale nie dociera do szerszej publiczności, która ma znaczenie dla długoterminowej adopcji, w tym decydentów, regulatorów, banków, menedżerów fintechów i inwestorów instytucjonalnych. Te grupy wciąż czerpią większość informacji z tradycyjnych źródeł, takich jak FT, Bloomberg i Axios.

Krajobraz medialny dzisiaj jest szczególnie trudny dla crypto. Wielu reporterów i redaktorów jest sceptycznych. Niektórzy są wręcz wrogo nastawieni. Nawet jeśli reporterzy są już „crypto-pilled”, muszą zmagać się z oporem ze strony redaktorów, którzy tego nie rozumieją. To prawda, nawet dla projektów budujących w stosunkowo niekontrowersyjnych obszarach, takich jak stablecoiny czy infrastruktura.

Dlatego każdy, kto buduje w crypto, a zwłaszcza w płatnościach i RWAs, musi podnieść poprzeczkę myśląc o komunikacji: niezależnie od tego, jak niesprawiedliwe, jak stronnicze lub wrogie wydają się media, potrzebujesz ludzi od komunikacji, którzy wiedzą, jak grać w tę grę na planszy i dostarczać wyniki. Bonus, jeśli ktoś na twoim cap table ma tę umiejętność w zespole.

Jeśli crypto ma być częścią następnej generacji infrastruktury finansowej, musi być rozumiane przez ludzi odpowiedzialnych za nadzorowanie i integrowanie tej infrastruktury, a lepiej lub gorzej mainstreamowe media będą miały znaczenie.

Pogląd Financial Times na stablecoiny, panie i panowie

Zawsze myślałem, że „portfel” nie jest najlepszą nazwą dla tego, o czym mówimy w kryptowalutach i jest trochę myląca, ale ludzie, którzy nie zwracają uwagi na kryptowaluty, są dzisiaj zdezorientowani. Co uważasz za lepszą nazwę dla funkcji portfela kryptowalutowego?

Myślę, że legislacja kryptowalut w formie uchwały GENIUS jest naprawdę podobna do wojen szyfrowania z lat 90-tych. Podobnie jak szyfrowanie, kryptowaluty mają potencjał zarówno do innowacji, jak i niosą ze sobą nowe ryzyka prawne/społeczne. W latach 90-tych Stany Zjednoczone stanęły przed wyborem: ograniczyć potężną technologię z obawy, czy przyjąć i mądrze ją regulować.

Przyjęliśmy szyfrowanie (po wielu negatywnych reakcjach na wcześniejsze propozycje administracji Clintona) i rezultatem jest bezpieczna sieć, handel elektroniczny, wiadomości i nowoczesny internet, jaki znamy.

GENIUS reprezentuje moim zdaniem naprawdę podobny punkt zwrotny.

Następnym razem, gdy ktoś stwierdzi, że kryptowaluty są wyjątkowo niebezpieczne dla unikania sankcji lub finansowania terroryzmu, pamiętaj tę historię: w 2023 roku milicje wspierane przez Iran wykorzystały sieci Visa i Mastercard do przesyłania miliardów za pomocą kart przedpłaconych, arbitrażu transgranicznego i luk kursowych w Iraku.

Ponad 450 milionów dolarów zysków dla grup objętych sankcjami przez USA. Więc chociaż Visa/Mastercard same nie naruszyły sankcji (ponieważ ich iraccy partnerzy nie byli w tym czasie objęci sankcjami), schemat ten funkcjonalnie umożliwił objętym sankcjami podmiotom ominięcie ograniczeń USA. Wszystko to miało miejsce przy użyciu tradycyjnej infrastruktury finansowej uważanej za bezpieczną i zgodną.

Nudne (fajne) rzeczy z wiatrem w żagle w krypto:
> Płatności (stablecoiny)
> Tokenizowane aktywa
> Wejście na giełdę on-chain
> Dowody zerowej wiedzy (prywatność danych)
> Krypto-natywne media społecznościowe
> Następny rozdział dla DeFi - odpowiedzialność, przejrzystość, instytucjonalna jakość dla audytowalnych, programowalnych finansów

Naprawdę potrzebuję X, żeby działało, bo czy możesz sobie wyobrazić rozmowę o stablecoinach na Bluesky?

„W miarę jak rośnie zaufanie do nowo powstających technologii, takich jak kryptowaluty i aktywa cyfrowe, klienci są coraz bardziej otwarci na korzystanie ze stablecoinów, aby uprościć wypłaty, radzić sobie z wahaniami kursów walutowych i rozliczać się z osobami trzecimi w regionach, gdzie preferowane są aktywa cyfrowe,” powiedział John McNaught, szef wypłat w Worldpay, w komunikacie prasowym przekazanym do PYMNTS.

Próby przedstawienia najnudniejszej części kryptowalut (płatności!) jako gorączkowego snu finansowej anarchii są tak samo złej woli, jak i przejrzyste. To nudny projekt ustawy regulujący nudne tokeny, które czynią dolary programowalnymi, otwartymi i interoperacyjnymi. To zdecydowanie cicho rewolucyjne, ale dla zwykłych ludzi, którzy codziennie używają pieniędzy w internecie.

Ustawa Genius jest w zasadzie regulacyjnym doganianiem, a chociaż mnie ekscytuje, to tak naprawdę jest to prosta technokratyczna ustawa. Stablecoiny to dosłownie dolar w internecie. W pełni zarezerwowana, tokenizowana wersja dolara, która może się poruszać 24/7, rozliczać w ciągu kilku sekund i być programowana jak oprogramowanie.

Ci autorzy w tym ekstremalnie głupim artykule ostrzegają, że stablecoiny mogą zniszczyć system dolara. One *są* systemem dolara!! 🤦‍♀️ Ale lepsze, ponieważ gdy pieniądze poruszają się tak łatwo jak e-mail, ludzie nie muszą czekać dni na wypłatę, płacić 30 dolarów za przelew lub być całkowicie wykluczonymi z systemu, ponieważ nie mają odpowiedniego banku lub paszportu. Dlatego popyt na stablecoiny oparte na dolarze jest tak ogromny (nawet bez regulacji).

Szczerze mówiąc, krytycy wykorzystujący wszystko, co mają, przeciwko tej łatwej do poparcia ustawie o zdrowym rozsądku i wybierający *nie* trzymanie się na boku dla struktury rynku, są bardzo wymowni.

Próby umiejscowienia najbardziej nudnej części kryptowalut (płatności!) jako gorączkowego snu finansowej anarchii są tak złej wiary, jak to tylko możliwe. To nudny projekt ustawy regulujący nudne tokeny, które sprawiają, że dolary są programowalne, otwarte i interoperacyjne. To zdecydowanie cicho rewolucyjne, ale dla zwykłych ludzi, którzy codziennie używają pieniędzy w internecie.

Ustawa Geniusza jest w zasadzie regulacyjnym doganianiem, a chociaż jest ekscytująca dla mnie, to tak naprawdę jest nudnym, technokratycznym projektem ustawy. Stablecoiny to dosłownie tylko dolar w internecie. W pełni zarezerwowana, tokenizowana wersja dolara, która może poruszać się 24/7, rozliczać się w kilka sekund i być programowana jak oprogramowanie.

Ci autorzy w tym niezwykle głupim artykule ostrzegają, że stablecoiny mogą zniszczyć system dolara. One *są* systemem dolara!! 🤦‍♀️ Ale lepiej, ponieważ kiedy pieniądze poruszają się tak łatwo jak e-mail, ludzie nie muszą czekać dni na wypłatę, ani płacić 30 dolarów za przelew, ani być całkowicie wykluczonym z systemu, ponieważ nie mają odpowiedniego banku lub paszportu. Dlatego popyt na stablecoiny oparte na dolarze jest tak ogromny (nawet bez regulacji).

Szczerze mówiąc, krytycy wykorzystujący wszystko, co mają, przeciwko temu łatwemu do poparcia, zdrowemu rozsądkowi projektowi ustawy, i wybierający *nie* trzymanie się z dala od struktury rynku jest bardzo wymowne.

Ludzie z kryptowalut wiedzą, że wielu zwykłych ludzi chce z nami rozmawiać (o stablecoinach)

Bardzo ważne jest, aby budować mięśnie od pierwszego dnia, aby prowadzić przez hałas. Założyciele kryptowalut są w tym szczególnie dobrzy ze względu na charakter tego ekosystemu.

Dzięki @axios!

Ustawa GENIUS nie dotyczy tylko stablecoinów, ale również tego, czy Kongres może sprostać wyzwaniu rządzenia w erze technologii wykładniczych.

Nawet jeśli nienawidzisz kryptowalut, powinieneś chcieć, aby ustawa GENIUS przeszła.

To nie jest jak pierwsza fala internetu. Tamta era dała nam nowe sposoby dzielenia się informacjami. Ta buduje całkowicie nową infrastrukturę ekonomiczną, w tym programowalne pieniądze, autonomiczne rynki, inteligentnych agentów itp.

Technologie takie jak kryptowaluty i sztuczna inteligencja przekształcają fundamenty tego, jak porusza się wartość, jak podejmuje się decyzje, jak działają systemy. A nasze prawo nie nadąża. W wielu przypadkach nie ma nawet zastosowania.

Jak dotąd, zdecydowaliśmy się na to, aby to władza wykonawcza i sądy wypełniały lukę. Regulacja przez egzekucję i interpretacja przestarzałych przepisów, aby objąć nowe rzeczywistości. To nie jest zrównoważone. To nie jest demokratyczne. I z pewnością nie jest strategią dla przywództwa innowacji w Ameryce.

To zadanie Kongresu, aby ustalić zasady gry. Najlepiej przed kryzysami i zanim sądy będą zmuszone do zgadywania.

Ustawa GENIUS to rzadki, bipartisanowy strzał w kierunku zrobienia czegoś innego: proaktywne, jasne, ukierunkowane ustawodawstwo dla transformacyjnej technologii. Tak Kongres zaczyna budować siłę do rządzenia w tej nowej erze, w której narzędzia poruszają się szybko, a stawki są systemowe.

Jeden z moich ulubionych twórców na @zora

https://zora.co/coin/base:0xa489aac30cffde9f34f01b16e2899fe3da7b7f58