W wyścigu o przekazanie aktywów instytucjonalnych na łańcuch, @Dusk nie jest sam. Projekty takie jak parachainy Polkadot, app-chains Cosmos oraz inne blockchaini skierowane do sektora przedsiębiorstw wszystkie konkurują o uwagę. Gdzie więc pasuje DUSK i jaka jest jego unikalna przewaga?
Strategia Dusk nie polega na staniu się ogólnym łańcuchem dla wszystkiego, ale na staniu się specjalistą w zakresie zarejestrowanych instrumentów finansowych w określonym rejestrze (początkowo Europa). Przyjrzyjmy się polu konkurencji:
· Ogólnego przeznaczenia L1 (Ethereum, Solana): Oferują ogromną płynność, ale nie mają wbudowanej prywatności ani architektury zorientowanej na zgodność. Są to rynki, a nie zarejestrowane miejsca transakcji.
· Łańcuchy uprawnione/enterprise (Hyperledger, Corda): oferują prywatność i kontrolę, ale są zamkniętymi, izolowanymi systemami, które nie mają publicznej, globalnej płynności łańcucha bez uprawnień.
· Dusk: Nisza: Łączy najlepsze z obu światów: publiczny, globalny dostęp łańcucha publicznego z prywatnością i funkcjonalnością zgodności z regulacjami zaprojektowanymi od samego początku w systemach enterprise. To publiczny rejestr dla prywatnych, regulowanych transakcji.
Jego przewaga pierwszego wchodzącego na rynek w budowaniu zgodności z regulacją MiCA (Rynki w zakresie aktywów kryptograficznych) w Europie jest znacząca. Podczas gdy inni dostosowują istniejące rozwiązania, Dusk został zaprojektowany od podstaw z myślą o regulacyjnych wymogach. Partnerstwa z już istniejącymi jednostkami regulowanymi (takimi jak NPEX) świadczą o praktycznym podejściu budującym most, a nie o destrukcyjnej mentalności typu „spal to wszystko”.
Konkurencja jest intensywna, ale skupiona pozycja Dusk – zgodna publiczna infrastruktura – tworzy wyraźne i bardzo potrzebne miejsce. Nie próbuje być wszystkim dla wszystkich; buduje jednoznaczną domenę dla tokenizowanych papierów wartościowych.
#Dusk #MiCA #Blockchain #Finance #Competition $DUSK
