W historii kryptografii wiele przełomowych sukcesów wiązało się z silnym, centralnym liderem. Dzięki jasnej wizji, pewnym decyzjom i osobistemu uroku zdołali oni zjednoczyć społeczność i otworzyć nowe drogi.
Ten model "napędzany bohaterem" jest bardzo efektywny, ale jednocześnie wiąże los projektu z jednym człowiekiem, co powoduje skupienie ryzyka.
$Max @Max Charity od urodzenia bardziej skłania się ku drugiemu modelowi, "napędzanemu gwiazdami": polega na rozproszonej, opartej na konsensie sieci społeczności.
Tutaj nie ma jedynego "kapitana" – każdy aktywny członek może stać się inicjatorem w konkretnym obszarze. Ten model może być wolniejszy w podejmowaniu decyzji i jego narracja może być bardziej rozproszona, ale tworzy on znacznie bardziej trwałą konsens, lepszą odporność na szoki i lepiej oddaje zasadę rozproszenia charakterystyczną dla Web3.
Podobnie jak organizm żywych, jego siła życiowa pochodzi z wspólnej współpracy nieskończenie wielu komórek, a nie z jednego, dominującego mózgu.
Na drodze do sukcesu, jakie z tych dwóch modeli organizacyjnych uważasz za najważniejsze dla projektu takiego jak $Max, które pomogą mu przezwyciężyć niebezpieczne, nieznane burze?
· A Centralizowany model "napędzany liderem", skuteczny i działający w zgodzie z wizją.
· B Rozproszony model "napędzany społecznością", odporny na szoki i oparty na solidnym konsensie.
Dziękujemy za komentarze w sekcji poniżej